lunar i breakcja?
przez pumba » So mar 09, 2013 10:28 pm
Witam panowie ostatnio postanowiłem poszukać meteorytów tam gdzie niema żadnych kamieni i po całym dniu chodzenia udało mi się zebrac tylko kilka kamieni i z tych kilku wybrałem te dwa .Proszę o opinię oba kamienie są magnetyczne 
[imghttp://c.wrzuta.pl/wi3235/74fcc6f0001f46ca513ba87e/rscn0251][/img]
- pumba
- meteorytoman
- Posty: 788
- Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm
Re: lunar i breakcja?
przez Jacek Drążkowski » N mar 10, 2013 1:42 am
lunary, jak przystało na achondryty, nie muszą być, a nawet nie powinny być magnetyczne 
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
-
Jacek Drążkowski - meteorytoman
- Posty: 4846
- Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
- Lokalizacja: Lidzbark Warm.
Re: lunar i breakcja?
przez pumba » N mar 10, 2013 1:56 am
Panie Jacku niektóre lunary mają inkluzje 
- pumba
- meteorytoman
- Posty: 788
- Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm
Re: lunar i breakcja?
przez Jacek Drążkowski » N mar 10, 2013 2:23 pm
przecież nie napisałem, że "nie mogą być magnetyczne", a napisałem "nie muszą być, a nawet nie powinny być magnetyczne" - typowe lunary nie powinny być bardziej magnetyczne niż ziemskie bazalty. Mogę się mylić, więc niech ktoś lepiej znający temat dokładniej wyłuszczy sprawę.
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
-
Jacek Drążkowski - meteorytoman
- Posty: 4846
- Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
- Lokalizacja: Lidzbark Warm.
Re: lunar i breakcja?
przez Kenny » Pn mar 11, 2013 7:51 am
jedno to porfir a 2gie ciężko stwierdzic.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
- Kenny
- meteorytoman
- Posty: 3253
- Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
- Lokalizacja: Stalowa/Kraków
Re: lunar i breakcja?
przez tin » Pn mar 11, 2013 9:28 am
Jacek Drążkowski napisał(a):przecież nie napisałem, że "nie mogą być magnetyczne", a napisałem "nie muszą być, a nawet nie powinny być magnetyczne" - typowe lunary nie powinny być bardziej magnetyczne niż ziemskie bazalty. Mogę się mylić, więc niech ktoś lepiej znający temat dokładniej wyłuszczy sprawę.
Co do magnetyczności to polecam wykres:
Przenikliwość magnetyczna oddaje magnetyczne właściwości skały. Inaczej mówiąc wykres z grubsza pokazuje, jak dany meteoryt "ciągnie" magnes. Cztery pierwsze skały (sed, met, gra i vol) to skały ziemskie. Widać, że skały wulkaniczne mają najsilniejsze właściwości magnetyczne.
Odczytując właściwie wykres można powiedzieć, że w skrajnym przypadku można trafić na księżyc, który "ciągnie" mocniej niż: Rumurutit (chindryt!), Angryty, Eukrytyt, Diogenity, marsy (SNC) czy nawet część howardytów i Aubrytów!!
Takie mocno magnetyczne lunary to zazwyczaj brekcje (nie bazalty) w których jest sporo materiału nieksiężycowego tj. żelaza niklonośnego z meteorytów, które na księżyc spadały.
-
tin - meteorytoman
- Posty: 1959
- Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:22 am
Re: lunar i breakcja?
przez tin » Pn mar 11, 2013 9:36 am
Kamienie ze zdjęć wyżej to niestety popularne "ziemiaki" 
-
tin - meteorytoman
- Posty: 1959
- Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:22 am
Re: lunar i breakcja?
przez Jacek Drążkowski » Pn mar 11, 2013 2:39 pm
dzięki, tin, za wykres 
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
-
Jacek Drążkowski - meteorytoman
- Posty: 4846
- Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
- Lokalizacja: Lidzbark Warm.
Re: lunar i breakcja?
przez Andrzej » Wt mar 12, 2013 9:23 am
Tin
Na zasadzie tego wykresu zmodyfikowalem wykrywacz
Rozrurznia kamienie magntyczne metal sygnalizuie do 10 gr
Na zasadzie tego wykresu zmodyfikowalem wykrywacz
Rozrurznia kamienie magntyczne metal sygnalizuie do 10 gr
- Andrzej