co to ?

[enrico15]

Powiem tak co do oględzin w realu -za niedługo odbędzie się giełda minerałów w Kielcach-22-23-XI a tam prawdopodobnie spotkam się z Krzysztofem Sochą. Mam takie pytanie-co sądzicie o tych kulkach samoistnie wyseparowanych na zeszlifowanej części (jakby sferule?)

[Zibi]

KS nie wiele więcej ci powie niż my ale na pewno warto mu pokazać.

Ja bym sugerował, żebyś wyciął płyteczkę i wysłał jakiemuś sensownemu geologowi znającemu się na meteorytach, wtedy będziesz miał badania gratis. A najlepiej przekaż osobiście. jakby co możemy parę osób polecić.
Z.

[tin]

Spróbuj jeszcze wyznaczyć gęstość tego kamienia. Oczywiście zdażają się chondryty węgliste bardzo lekkie (jak CM Meteoriticona) ale one zazwyczaj mają bardzo mało żelaza i nie przyciągają magnesu (lub niezwykle słabo). Jeżeli wynik wyjdzie w okolicach 3 to jest dobrze. Jeżeli mniej (np. 2.5) to już kiepsko....
Przekrój nie jest "typowy" (z zewnątrz faktycznie wyglądał lepiej) ale też na podstawie tego przekroju nie można niczego powiedzieć na 100%. Znalezisko na prawdę cekawe! Niezależnie od wyników badań to i tak gratulacje

[Jacek Drążkowski]

dzięki tin za przykłady ze strony MC - niby podobne a jednak inne

[enrico15]

Witam!wracając do tematu to zrobiłem jeszcze jedno doświadczenie a mianowicie wyseparowałem ową kulkę zaznaczoną strzałka i po przybliżeniu do niej magnesu została do niego przeciągnięta.Być może to niczemu nie dowodzi a może jednak?Możliwe ,że są to ooidy jak podejrzewał Zibi,próby z gęstością nie robiłem z tego względu ,że kamień jest zbyt chłonny i możliwe ,że mógł by się rozpaść ,choć jak na jego rozmiar jest zbyt lekki stąd moje podejrzenie o organiczne pochodzenie Tak czy inaczej to dziękuje Wam za pomoc w ustaleniu z czym mam do czynienia

[tin]

Heh, skoro jest tak lekki i chłonny, to chyba jednak nie jest to meteoryt. CM czy CI też są bardzo delikatne i lekkie ale nie przyciągają magnesu gdyż zawierają znikome ilośći żelaza (ten okaz przyciąga).
Znalezisko ciekawe, przynajmniej było nad czym podyskutować

[tomasir]

a ja mam takie pytanie - czy jeśli miałby to być węglak to nie powinien w miejscach spękania skorupy mieć ciemniejszej barwy?

Do tego drugie pytanko:

PO zbliżeniu na zdjęciach skorupa wydaje się być dość "chropowatym" tworem - czy to może być wpływ wietrzenia? Bo skoro inne fakty świadczą o tym, że mógłby to być stosunkowo niedawny spadek - to chyba skorupa powinna być bardziej "błyszcząca i gładka"

Co o tym sądzicie?

[tin]

a ja mam takie pytanie - czy jeśli miałby to być węglak to nie powinien w miejscach spękania skorupy mieć ciemniejszej barwy?

To jasne to ziemska materia wypełniająca spękania. Zawsze w takie spekania wciska się woda i różne w niej rozpuszczone badziewia. Potem wysychając woda odparowuje a badziew zostaje.

PO zbliżeniu na zdjęciach skorupa wydaje się być dość "chropowatym" tworem - czy to może być wpływ wietrzenia? Bo skoro inne fakty świadczą o tym, że mógłby to być stosunkowo niedawny spadek - to chyba skorupa powinna być bardziej "błyszcząca i gładka"

Skorupa na świeżych chondrytach jest chropowata i matowa inaczej niż na świeżych HED'ach gdzie jest szklista i błyszcząca. Jest to efekt tego, że HED'y zawierają sporo Ca.

[Meteoriticon]

Rację ma Tin - w meteorytach węglistych świeża skorupa jest bardziej matowa niż w innych typach meteorytów , poza tym skorupa jest mało odporna na warunki atmosferyczne - głównie z powodu swojej kruchości .
Dla przykładu kilka zdjęć świeżego meteorytu węglistego CM :
http://meteor50.fotosik.pl/albumy/538394.html
Tomek
ps : różnice w kolorystyce tych zdjęć wynikają ze sztucznego oświetlenia , a co za tym idzie konieczności stosowania korekty zdjęć .