IIIAB ?

[sopel]

Witam .temat był już poruszany ale zaproponowałbym dyskusję nad tym tematem ale pod innym kątem .przeglądając
duże ilości fotek i za pewną pomocą forumowicza pomyślałem czy ten kamyk [fragment] mógłby się mieścić w podobieństwie do grupy meteorytów żelaznych typu lll AB całkowicie utlenionych .pytanie jest takie czym by się taki meteoryt charakteryzował prócz tego że nie posiada żywego żelaza tylko całkowicie utlenione ,jaką gęstość ,jaki skład i strukturę wewnętrzną . taki kamień nie musi posiadać skorupy obtopieniowej bo jego spadek to tysiące a może i więcej lat a po za tym to chyba meteoryt kopalniany .w necie jest bardzo mało informacji na ten temat ,może ktoś z forumowiczów posiada więcej info.tu prezentuję swój kamyk a za nim meteoryt .może trochę za duże oświetlenie i kamień wyszedł bardzo jasny w rzeczywistości jest ciemniejszy w brązowo-czekoladowym kolorze .pozd i dziękuje



to tylko przkład .
bella roca meteorites .

[walesto]

Hej,
Chyba nie ma czegoś takiego jak całkowicie utlenione żelazo.
Przynajmniej przy większych bryłkach...
A tak czy inaczej szkoda sobie tym głowę zawracać.
Pozdro,
T.

[tomasir]

oczywiście że może się utlenić - bo tak jest np. przy Canyon Diablo - wystarczy poszukać.

A co do powyższego kamyka - Sopel - widziałeś fragmenty Moraska kiedyś - te prosto z pola? Skoro na takich meteorytach , które spadły najprawdopodobniej relatywnie niedawno jest już tak dużo zwietrzeliny - to ile musiałoby być na starszych kamieniach! Polskie warunki robią swoje ...

[sopel]

dlatego proszę o dyskusję ,nie jest powiedziane że moje pochodzą z pola .po drugie jeżeli metek kopalny to i wietrzenie zupełnie inne [tak mi się wydaje].po trzecie inne wietrzenie na utlenionych a inne np. morasku choć oba żelazne .
i najważniejsze bo zewnętrznie to może być duża rozbieżność jak wnętrze to powinno wyglądać ,jaki skład itp.
bo wydaje mi się że zróżnicowanie też będzie na poszczególnych meteorytach [w miarę utlenienia ] i kolorystyka różna .
też się uczę i nie potwierdzam swoich wywodów ,tyle że skała bardzo ciekawa i nie typowa .pozd
to bardziej naturalny kolor .
l

[tomasir]

Największy okaz moraska był wydobyty z ok 2 m (chyba 2,3 m dokładnie) i i tak był pokryty grubą warstwą tlenków. Twój jest częściowo utleniony, a częściowo nie - więc nie widzę żadnych szans na meteoryt żelazny.

[sopel]

tomasir kamyk jest całościowo utleniony i nie posiada żywego żelaza .takie metki [utlenione] muszą spędzić kilkadziesiąt tysięcy lat aby nastąpiło całkowite utlenienie ,morasko to jest dyskusja i każdy o tym czytał że jedni piszą że kilka tysięcy a inni że z trzynastego wieku ,więc porównanie moraska z jakim żelażniakiem całkowicie utlenionym to chyba nie na miejscu .choć ja cały czas nie upieram się że mój kamyk to metek tyle że bardzo ciekawy i bardzo podobny
do tytułowego meteorytu .pozd.

[Kenny]

Generalnie procesy wietrzenia będą prowadzic do tego samego - bryły limonitu.

I tu makroskopowo nie odróżnisz od czapy żelaznej z utlenionych złóż siarczkowych. Tylko specjalistyczne badania reliktów pierwotnych minerałów które zwietrzały dały by Ci odpowiedź na pytanie z jakiej skały owy limonit powstał.

Pozdro.

[sopel]

a jakie np.minerały powinny być nie zmienione w takim limonicie pomimo warunków fizyczno-chemicznych da się określić
to znaczy co powinno się zachować pomimo utlenienia .bo chyba w innych meteorytach jest to potwierdzone .
bardzo mnie kusi aby podpiąć ten kamyk pod meteoryt chociaż nie wykluczone że to może być też czymś takim czyli metamorfik izerski ,tylko nie wiem jak można by było porównać skład mineralogiczny i czy to by było poprawne . dziękuje
oto fotka metamorfiku izerskiego

[kamyk]

Aby toto porównywać nie trzeba by znać chociażby czasu ziemskiego wietrzenia ? Sopelku ale przeskok i to ze zdjęć chcesz się dowiedzieć o rany gdzie ja jestem .Pozdrawiam serdecznie

[Kenny]

Metamorfik izerski to ogólna nazwa masywu skalnego zbudowanego w większości z gnejsów, hornfelsów (to co na zdjęciu najprawdopodobniej) i łupków łyszczykowych.
Jeśli chodzi o wietrzenie żelaźniaków to jedyne co po nich mogło by zostac to zdaje się inkluzje grafitowe (te powinny byc w miarę odporne a i tak nie za bardzo...bo grafit też znakomicie wietrzeje) ewentualnie jakieś egzotyczne mikro minerały.
Jak pamiętam zabawę ze zwietrzeliną muonio to nic poza limonitem w niej widac nie było makroskopowo.


Pozdro.

[kamyk]

A czy ktoś u nas specjalizuje się w badaniach tego rodzaju meteorytów.Pozdrawiam serdecznie

[sopel]

kamyk chyba żartujesz sobie ,skałka ląduje na półkę i czeka lepszych czasów pozd

[kamyk]

Nie żartuje pytam poważnie .Lepsze czasy już były Co by Ci Sopelku tych półek starczyło na to odkładanie Tak dawaj zdjęcia tu , oliwa i na półkę Ciekawe ile uzbierasz za np.10 lat , obiecaj że powiesz Pozdrawiam serdecznie

[sopel]

http://gazeta.us.edu.pl/node/279002
o przepraszam ,czytam i widzę że jednak ktoś przeprowadza poważne badania z użyciem specjalistycznego sprzętu
i jakoś tak podobnie te okruchy wyglądają do tego mojego[ w porównaniu do tych okruchów ] kamienia
który też jest magnetyczny w podobnych kolorach ,może ta sama materia . ciekawe by było czy tak samo jedno i drugie
jest całkowicie utlenione .pozd

[Kenny]

Tak jak już wcześniej pisałem. Makroskopowo zwietrzelina takiego to czysty limonit niczym nie różniący się od limonitu powstałego po stali, pirycie, syderycie, pirotynie, oliwinie, czy innego laterytu. Różnić się będzie jedynie mikrowrostkami makroskopowo nie rozpoznawalnymi.
W tym przypadku co podajesz ważna jest pozycja stratygraficzna okazu. (umiejscowienie w skale) Okaz znaleziono bo analizowano granicę K-T a więc w utworach kredowych przełomu kredy i trzeciorzędu. W osadach kredowych limonity są stosunkowo rzadkie i w większości są to zlimonityzowane konkrecje pirytowe (zazwyczaj z reliktami pirytu we wnętrzu i o dość charakterystycznych kształtach)
Jeśli natomiast chodzi o utwory polodowcowe (a te pokrywają większość kraju) to tu już różnorodność limonitów jest nieograniczona. I tu pozostaje pytanie nad sensem dalszych działań. Albo analizujemy miliony kamieni żeby w tym natłoku wyłowić ten który okaże się bryłką rdzy po jakimś meteorycie, albo od kopa z tej koncepcji rezygnujemy.

Patrząc z czysto ekonomicznego punktu widzenia analizowanie ton gruzu nie ma sensu bo łatwiej trafić w totka.

Pozdrawiam,