żelazo meteorytowe?

[Jacek Drążkowski]

o, widzę, że Kenny mnie wyręczył - dzięki

[WMakocki]

To jest zwykłe mylenie pojęć.Spróbuję to uporządkować.Odmieszanie magmy czuli inaczej -likwacja-
prowadzi do krystalizacji minerałów a te w konsekwencji tworzą skały.Szkliwo to zakrzepła nie skrystalizowana
lawa o składzie magmy ale bez gazów. Jeżeli stopimy skałę to znów będzie w stanie ciekłym bez kryształów.
Jak szybko ochłodzimy tą gęstą bez kryształów ciecz to otrzymamy np.szybę,która jest cieczą o dużej gęstości.
Wcześniej była mowa o zestalaniu się szkliwa w różnym stopniu krystalizacji a dokładniej o rozpadzie roztworów
stałych czyli odmieszaniu.Jedną z uporządkowanych struktur nowej fazy krystalicznej roztworów stałych jest
owa struktura Widmanstattena ,co jest wspólną nazwą również dla struktury w meteorytach.To zaskoczyło
Pana Jacka. Żelazny kamień,złota skała to określenia z książek braci Grim i nijak tu nie pasuje.WJM
Znalazłem kiepskie zdjęcie ze fragmentem zeszklonego tła o strukturze Widmanstattena.Lepiej to widać np.na niektórych
szkliwach zielonych WJM
https://picasaweb.google.com/lh/photo/a ... directlink

[Jacek Drążkowski]

no dobrze, powiedzmy iż przyjąłem do wiadomości, że pojęcie "struktury Widmanstattena" ma szersze znaczenie niż tylko figury odzwierciedlające strukturę krystaliczną żelazoniklu. Dziękuję

[Kenny]

Ciekawe Jacku że tak szybko się poddajesz
wiki twierdzi że to tylko dla żelazoniklu w prawdzie polska wiki mówi że można je spotkać również w szybko chłodzonym żeliwie tak już anglojęzyczna milczy na ten temat aczkolwiek wspomina o stopach cyrkonu dla odmiany...
Prosta rzecz takie struktury mogą się tworzyć dla ciał tylko i wyłącznie krystalizujących w układzie regularnym mało tego w formie 8smiościanu!
mało jest takowych minerałów... a jeszcze mniej tworzących skały... (na szybkości piryt, fluoryt, diament...)

[WMakocki]

Ciekawe komu potrzebne te próby odjeżdżania od tematu.Te gorące zapewnienia o mitycznych strukturach
na dymarkowym żelazie czy liniach Neumana w żelazie rodzimym. To gołosłowie niczym nie poparte.
Żelazo meteorytowe ma wiele struktur a nie jedną.Niektóre są bardzo ziemskie np. str.dendrytyczna czy komórkowa.
NA żadnym ziemskim żelazie niema linii Neumana bo to są struktury impaktowe.Skoro tak,to pokazywanie struktury żelaza np.motyki, chyba jest bez sensu.WJM

[sherman]

NA żadnym ziemskim żelazie niema linii Neumana bo to są struktury impaktowe

no tak
a jeszcze ciekawsze jest to że struktury Widmanstattena są w żelazie które nie zawiera niklu.
A domowe testy na nikiel przechodzi a na spektrometrze pana K. nie wykazało go
i w dodatku po pokazaniu struktury tu się mówi że to tylko świadczy o tym że żelazo zawiera nikiel
lecz nie musi być kosmiczne

[Jacek Drążkowski]

osobiście wolałbym trzymać się konsekwentnie następującej nomenklatury:
Figury Widmanstattena - wzory widoczne na przekrojach skał utworzonych z kamacytu i taenitu
Linie Neumanna - linie szokowe w kamacycie
i w takim przypadku proszę pisać o "czymś podobnym do figur Widmanstattena" lub "czymś podobnym do linii Neumanna" jeśli widzimy podobne twory, ale niekoniecznie w skałach z żelazoniklu lub jego zawierających

[WMakocki]

Jak widzisz Generale z tego prosty wniosek: Skoro w żelazie niema niklu to niema również kamacytu,a jak niema
kamacytu to niema linii Neumana,a jak niema linii Neumana to niema meteorytu.Jasne! No chyba, że zrobisz dobre
zdjęcie własnego kawałka na którym będzie dobrze widać Linie Pana Neumana to wtedy zawracając z logiką
w drugą stronę na końcu powinno być,że żelazo ma nikiel,co by przeczyło stwierdzeniu o braku niklu i rzuciło
by złe światło na ludzi wykonujących test na nikiel.Proste.WJM

[rolnik]

Panie Makocki a czy PTM zrozumie to co Pan napisał ? Wydaje mi sie że ostatnio to dużo pisze się że pokazane żelazo podobne jest do żużla , żeliwa ,mosiądzu , że takie maja struktury jak żelazo

[sherman]

.

[sherman]

Jak widzisz Generale z tego prosty wniosek: Skoro w żelazie niema niklu to niema również kamacytu,a jak niema
kamacytu to niema linii Neumana,a jak niema linii Neumana to niema meteorytu.Jasne!

Nie ma tylko dla tych którzy mnie wstrzymują ale już nie długo.

No chyba, że zrobisz dobre
zdjęcie własnego kawałka na którym będzie dobrze widać Linie Pana Neumana to wtedy zawracając z logiką
w drugą stronę na końcu powinno być,że żelazo ma nikiel,co by przeczyło stwierdzeniu o braku niklu i rzuciło
by złe światło na ludzi wykonujących test na nikiel.Proste.WJM

Dobre zdjęcia?
Zdj. które były pokazywane w zupełności wystarczą aby móc stwierdzić że zelazo nie jest ziemskim żelazem a jak ktoś upiera się ze to zwykłe zelazo to niech pokaże mi takie same lub podobne ale w tej samej brekcji.
Co do niklu czy jest możliwe aby żelazo bez niklu zabarwiało roztwór na różowo czy wiśniowo?
Nie ma takiej możliwości
Panowie Z PTM sprawnie wszystko mi odcinają ale to tylko bardziej mnie motywuje aby narobić im koło dupy.
Co zapewne i tak mi się nie uda ale...
Nawet postarali się o to aby uniemożliwić mi zrobienie analizy RXF między innymi w Lublinie na UMCS i nie tylko Bravo Panowie.

Kilka osób po zobaczeniu zdj. z poza kraju zaoferowali się ze chętnie przetestują zelazo lecz na tym się zakończyło nawet nie odp. teraz na maile między innymi Korotev.
Głupio Panowie postępujecie bo nie przekonają mnie te wasze triki które znam na wylot.
Dymarki czy stal z której produkowało się łożyska, prosze nie zapominać o brekcji w której siedzi żelazo nie jest ona z dymarki czy odpadu z prod. łożysk.
To nie jeden okaz tylko konkretne dowody na impakt i żadnego na ziemskie pochodzenie.
Kolejnym argumentem który za tym przemawia jest żelazo które znalazł kolega Lejkers w żwirowni zidentyfikowano to jako zelazo rodzime ja mam niemal że identyczne które siedzi w tej samej brekcji!

Bardzo podoba mi się że wszyscy badaja moje żelazo lecz nikt nie chce mi przedstawić wydruków z RXF tylko mam uwierzyć na słowo.
Pan Kwaśny twierdzi że niklu niema za to jest sporo manganu wkrótce przedstawię prawdziwe wyniki żelaza które potwierdzą tylko to że jest kłamcą.
Sam sie pogubił w swych kłamstwach bo jak nie ma niklu a za to mangan to nie temat dla archeologa.
Mógłbym już to zrobić al jeszcze nie czas.
Kamień nie ucieknie ale czarna lista nieuczciwych się zwiększa.
Jest wiele sposobów aby PTM nie wiedział co gdzie się bada chociażby znajomy jubiler

Proszę pokazać odpady które tak wyglądają



Oraz proszę mi wyjaśnić dlaczego to żelazo siedzi w brekcji która dla idioty podobna jest do piaskowca.




Każdy wie że piaskowiec składa się z piasku ale nie mogę się tam dopatrzeć żadnego ziarenka.
Człowieku jak byś powiedział że odpad czy coś ale nie piaskowiec
Niezły wałek sobie tu kręcicie powodzenia w dalszym identyfikowaniu kamieni z nieba drugi taki generał się już nie trafi.

Panie WJM bardzo mi się spodobał Pana tekst ze nie rozumie Pan dlaczego ja na tym forum próbuje udowodnić ze znalazłem meteoryt przecież to chore.
A Pan Jacek we wszystkim widzi ziemniaki a jak przypalony to tekst który kilka razy padał na forum z pożarem kapliczki

[rolnik]

Sherman nakreciłeś sie ,kibicuje tobie dalej.Mam pytanie ?Zdrowe to jest czy chore ? Panowie profesorowie z dostepem do laboratoriów +Stowarzyszenie meteorytowe do którego należą +sklepiki meteorytowe+geolodzy którymś jakiś kąsek spadnie z pańskiego stołu , ja pytam bo myślę że to są chore układy

[siaki]

nie ma zadnego ukladu przeciwko Shermanowi
a jedynie jego wybujale teorie
czemu nikt z nim nie chce wspolpracowac??
............ sam sie domysl

[rolnik]

siaki,ja nie jestem za shermanem ani z PTM,le powątpiewm co do wypowiedzi niektórych PTM-owców , nie o to chodzi że nie l\ubię PTMu,chodzi o to że amatorzy idą dalej a PTM stał si e PRZYZIEMNY

[sherman]

czemu nikt z nim nie chce wspolpracowac??
............ sam sie domysl

Bo nie należy do PTM
I kamienie nie nadają na wywózkę z kraju bo wszyscy je widzieli a to przestępstwo
Gdyby ktoś zaproponował współprace to już dawno bym lipy tu nie robił.
Gdyby pan K. przedstawił wyniki inaczej bym się zachował ,nie mam zamiaru trzymać w tajemnicy tego co tu się dzieje jeżeli ja jestem tym którego się "rucha"
Gdyby prawda nie była po mojej stronie szybko łatwo by mnie zgaszono bo kilka osób dostało próbki i wiedzą co to jest dlatego nie piszą o tych kamieniach.
upierasz się ze to nie met. przedstaw wyniki które dostałeś z RXF i po sprawie.
Dlaczego Pan Kwaśny nie chce oczyscić sie z zarzutu i nie pokaże wyników?
Dlaczego zatrzymał nic nie warte próbki zelaza niemeteorytowego?
Nie jestem już z pierwszej łapanki jeżeli chodzi o kamienie bo przerobiłem materiału wystarczająco aby swoje wiedzieć.
A dlaczego na tym forum nie rozpoznano żadnego meteorytu?
Sam się domyśl.
dlaczego shermana znaleziska nie mogą ujrzeć swiatła dziennego?


http://translate.google.pl/translate?hl ... atecas.htm
http://www.meteoriteguy.com/catalog/zacatecas.htm
Również nie trudno się domyśleć