czy to beton

jeśli masz podejrzenie, że znaleziony okaz jest meteorytem, zapytaj - to jest właściwe miejsce!

Moderatorzy: webimage, Kenny

Re: czy to beton

Postprzez mat » So lut 08, 2020 7:36 pm

Kenny napisał(a):No więc tak...
Na zdjęciach widać wyraźnie że kamol składa się z drobnego "piasku" spojonego mleczkiem cementowym w którym zatopione są fragmenty grubszego kruszywa różnego rodzaju (żużle, piaskowce lub inne kawałki drobnoziarnistego betonu, kawałki bazaltu)
W cieście skalnym znajdują się liczne wolne nieregularne przestrzenie powstałe na skutek słabego odgazowania pierwotnej masy (brak wibrowania). Dodatkowo widoczne są nie tak jak były sugerowane korzenie a najzwyklejsze łodygi słomy ( https://www.dropbox.com/sh/yawilja88hey ... 1.jpg?dl=0 szczególnie dobrze widoczna na tym zdjęciu w lewym górnym rogu - puste w środku) a więc części nadziemnych roślin. Korzenie roślin nigdy nie penetrują skały w ten sposób, raczej wnikają w już istniejące szczeliny a nie tworzą w skale owalne otwory.
Co do pochodzenia na środku pola ornego to mógł tam wyjechać z gnojem jako np odłupany fragment gnojownika.

Lejkers co do jednego masz rację nie jest to ta sama materia co "nasz klasyczny beton" tu mamy do czynienia ze zwykłym najzwyklejszym, wiejskiej produkcji gruzobetonie w którym lądowało wszystko co aktualnie gospodarz miał pod ręką. Nie ma ten materiał nic wspólnego ze standaryzowanymi mieszankami przemysłowego pochodzenia więc ciężko będzie Ci znaleźć identyczny kawałek (chyba że trafisz na podwórko z którego wyjechał)
Niema żelaza rodzimego pasywnego do tlenu, każde rdzewieje (chyba że to stop zwany nierdzewką ale nie jest to wówczas żelazo a tym bardziej twór naturalny).
Jak zmielić żużel nie mieląc żelaza? prosta sprawa, różnica w reologii, żelazo jest plastyczne pył kruchy, żelazo się rozwalcuje, pył (żużel) zmieli.


Wyniki badań.
Te ostatnie wyniki w tabelach po prawej stronie z opisem Irek próbka nr.1 są wynikami badań znaleziska określonego przez Kennego mianem chłopskiego gnojownika :oops: . W świetle wyników nie będę komentował opinii Kennego bo treść opinii ani jego forma nie jest mi bliska.
Ps. Badania zostały wykonane w Actlabs.
https://www.dropbox.com/s/dl9mkbp8cxtnb ... a.png?dl=0
mat
meteorytoman
 
Posty: 286
Dołączył(a): Śr sie 29, 2018 8:10 pm

Re: czy to beton

Postprzez kamyk » So lut 08, 2020 8:57 pm

W świetle wyników to jest meteoryt ,Panie Mat? Pozdrawiam serdecznie
kamyk
meteorytoman
 
Posty: 1055
Dołączył(a): Pt cze 29, 2012 9:42 am

Re: czy to beton

Postprzez Kenny » Pn lut 10, 2020 6:32 am

i co z tymi wynikami?
Masz obok przeprowadzoną jakąś analizę podpisaną "beton" zawartości kluczowych (skałotwórczych) składników zbliżona żeby nie powiedzieć dość identyczna.
Brak niklu, co zatem według Ciebie przemawia za pozaziemskim pochodzeniem?
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 3253
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: czy to beton

Postprzez mat » Pn lut 10, 2020 8:55 am

'' Mr. O'K, zbieraj i trzymaj te kawałki, bo póki co, nikt Ci tu nie pomoże - to jest wyższa szkoła jazdy, trzeba poczekać. ''

Lejkers niedawno udzielił takiej dobre rady dla wielu na tym forum i myślę że się do niej dostosuje. Co do Twojej metody odczytywania wyników badań to odnoszę wrażenie że puki co minusy przysłoniły Ci plusy. Pozdrawiam.
mat
meteorytoman
 
Posty: 286
Dołączył(a): Śr sie 29, 2018 8:10 pm

Re: czy to beton

Postprzez kamyk » Pn lut 10, 2020 3:19 pm

Oj Panie Mat 8) daj Pan spokój :wink: wielu z nas nie doczeka tego czekania.Ja zbieram dopiero 10 lat zostało jeszcze 30 . :( Ech Co po tych 40 latach ? Pozdrawiam serdecznie
kamyk
meteorytoman
 
Posty: 1055
Dołączył(a): Pt cze 29, 2012 9:42 am

Re: czy to beton

Postprzez mat » Pn lut 10, 2020 7:52 pm

Wiesz Kamyk to czekanie jest potrzebne choćby po to aby dojść do podobnych wniosków jak Walt Disney który powiedział
'' Jeśli potrafisz o czymś marzyć, to potrafisz także tego dokonać '' . Gdy chwilę poczekasz to zrozumiesz że to nie tu i teraz. Czas natomiast to pojęcie względne.Pozdrawiam.
mat
meteorytoman
 
Posty: 286
Dołączył(a): Śr sie 29, 2018 8:10 pm

Re: czy to beton

Postprzez lejkers » Pn lut 10, 2020 9:10 pm

mat napisał(a):Wiesz Kamyk to czekanie jest potrzebne choćby po to aby dojść do podobnych wniosków jak Walt Disney który powiedział
'' Jeśli potrafisz o czymś marzyć, to potrafisz także tego dokonać '' . Gdy chwilę poczekasz to zrozumiesz że to nie tu i teraz. Czas natomiast to pojęcie względne.Pozdrawiam.

Panowie, głowy do góry, 30 lat zleci jak z bicza strzelił :) A tak na poważnie, to myślę, że dużo szybciej się to wyjaśni, oczywiście pozytywnie - innej opcji nawet nie biorę pod uwagę. Na Saharze też znaleźli dokładnie taki sam beton...
"Kiedy się czegoś pragnie, wtedy cały wszechświat sprzysięga się, byśmy mogli spełnić nasze marzenie..." - Alchemik, Paulo Coelho
Avatar użytkownika
lejkers
meteorytoman
 
Posty: 644
Dołączył(a): Śr wrz 21, 2011 6:12 pm

Re: czy to beton

Postprzez Kenny » Cz lut 13, 2020 6:24 am

pokaż zatem dokładnie taki sam beton z Sahary.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 3253
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: czy to beton

Postprzez pumba » So lut 15, 2020 8:35 pm

Juz gdzes taki kamyk widzialem
pumba
meteorytoman
 
Posty: 788
Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm

Re: czy to beton

Postprzez mat » N lut 16, 2020 7:21 pm

Nie nalegam, ale byłaby to pomocna informacja. Pozdrawiam.
mat
meteorytoman
 
Posty: 286
Dołączył(a): Śr sie 29, 2018 8:10 pm

Re: czy to beton

Postprzez mat » Śr cze 17, 2020 4:26 pm

Re: Kolejny kandydat

Postprzez Kenny » Śr cze 17, 2020 12:41 pm
Daj tu zatem zdjęcia owych próbek.
Wyniki jednoznacznie wykluczają w 1 i 2 przypadku pochodzenie kosmiczne i magmowe materiału więc nie zrobisz z nich meteorytów.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)


No to jesteśmy Kenny z próbką nr.1 we właściwym miejscu. Sprawdziłem jakie przyjmuje się LOI dla betonów z tego co znalazłem wynika że kilka procent, dla próbki nr.1 to ponad trzydzieści procent w wynikach badań :?: ,trochę dużo jak na beton. Ta propozycja z kawałkiem do oględzin jest przemyślana, jesteś fachowcem w temacie i być może dostrzeżesz skąd te ogony komet,ja domyślam się że to z tak wysokiego LOI. Tylko proszę nie pisz że chłop wrzucił nie to co trzeba do betoniarki i beton nie taki. Traktując innych poważnie sami stajemy się tacy, to tak dla przypomnienia. https://kamienie.blogi.pl/wpis,wyniki-badan-.html
mat
meteorytoman
 
Posty: 286
Dołączył(a): Śr sie 29, 2018 8:10 pm

Re: czy to beton

Postprzez Kenny » Pt cze 19, 2020 5:35 am

LOI się nie przyjmuje LOI się wylicza na podstawie analizy i są to "straty prażenia" - czyli ubytek masy spowodowany wyprażeniem próbki w wysokich temperaturach a ubytek ten spowodowany jest utratą wody (szczególnie duży dla mocno porowatych materiałów), rozkładem węglanów (ubytek CO2), rozkładem substancji organicznej, dehydratacją minerałów uwodnionych etc. Generalnie im wyższe tym analiza mniej dokładna.... Nie widzę w tym przypadku niczego co miało by na tej podstawie przeczyć betonowej teorii.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 3253
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: czy to beton

Postprzez mat » Pt cze 19, 2020 6:58 am

Nie spodziewałem się że potwierdzisz to co napisałem o LOi i ogonach komet a jednak.... '' LOI się wylicza na podstawie analizy i są to "straty prażenia" - czyli ubytek masy spowodowany wyprażeniem próbki w wysokich temperaturach a ubytek ten spowodowany jest utratą wody (szczególnie duży dla mocno porowatych materiałów), rozkładem węglanów (ubytek CO2), rozkładem substancji organicznej, dehydratacją minerałów uwodnionych etc.... ''. Cytuje co napisałeś powyżej. Opis strat praźenia to na dobrą sprawę faza zbliżania się komety do słońca i procesów w niej zachodzących. Kenny skąd ta niechęć do obejrzenia próbki w naturze :?:. Jeszcze zapytam o czym mówi ujemne LOI , jakie są warunki skałotwórcze oby owe zaistniało :?: .
mat
meteorytoman
 
Posty: 286
Dołączył(a): Śr sie 29, 2018 8:10 pm

Re: czy to beton

Postprzez Kenny » Pn cze 22, 2020 6:15 am

Wysokie LOI materii kometarnej (o ile w ogóle możemy o tym mówić) wynika z dużej zawartości lodu i zestalonego CO2, czyli w warunkach ziemskich i tak byś to stracił zaraz po wylądowaniu. Ujemne LOI będzie świadczyć o tworzeniu tlenków.
Sto lat! Ciężkich prac w kamieniołomach:)
Kenny
meteorytoman
 
Posty: 3253
Dołączył(a): Pt lut 01, 2008 9:24 am
Lokalizacja: Stalowa/Kraków

Re: czy to beton

Postprzez mat » Pn cze 22, 2020 11:41 am

Co prawda w nawiasie,ale doszliśmy do podobnych wniosków, to może być materia pochodzenia kosmicznego. Oczywistym jest że warunkach ziemskich lód zostanie zastąpiony wodą, wynika to dużej porowatości i higroskopijności struktury skałki. Myślę że fizyczny kontakt z próbką wpłynie na to że stwierdzisz... to nie beton... ale decyzja co do oględzin próbki należy do ciebie. Zapytałem o ujemny LOI myśląc o próbce w wynikach badań nr.5. Teraz sprecyzuje pytanie jakie warunki skałotwórcze muszą wystąpić aby skała o takim składzie chemicznym miała ujemne LOI :?: . Dodam że skała wygląda na bazaltową.
mat
meteorytoman
 
Posty: 286
Dołączył(a): Śr sie 29, 2018 8:10 pm

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do czy to jest to?

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 25 gości