Meteorytomania

przez **sherman** » Wt lip 03, 2012 1:51 pm

Jeszcze kilka zdjęć żelaza które według ludzi z forum z meteorytami nie ma nic wspólnego.
Obrazek

przez **Kenny** » Wt lip 03, 2012 3:36 pm

a co według Ciebie mają wspólnego z metkami? to już na kilometr trąci szlaką...

przez **sherman** » Wt lip 03, 2012 3:51 pm

Kenny napisał(a):a co według Ciebie mają wspólnego z metkami? to już na kilometr trąci szlaką...

Ja pokazuje strukturę jak w meteorytach IIIAB a ty mi pokaż taką szlake!
Bo taki bełkot nie poparty dowodami możesz sobie wsadzić w...
Obrazek

przez **Kenny** » Wt lip 03, 2012 6:49 pm

z morza meteorytów grupy IIIAB wyłowiłeś jak się domyślam meteoryt Willamette i na tej podstawie oparłeś swoje przypuszczenia...
tyle że ten meteoryt nie jest reprezentatywny dla tej grupy!
a struktura Twojego kawałka żelastwa to typowa struktura staliwa!
fotek obecnie nie wstawię bo nie mam aparatu.

przez **sherman** » Wt lip 03, 2012 7:30 pm

Twojego kawałka żelastwa to typowa struktura staliwa!

No tak nie inaczej
Obrazek

Ja tylko pokazuje dobre zdjęcia a ty Kenny robisz z siebie idiotę i w dodatku nie potrafisz poprzeć dowodami tego co piszesz ,od czego masz neta do dzieła znajdź mi podobną szlakę przecież to typowa struktura staliwa więc problemu nie powinieneś mieć. :lol:

przez **Kenny** » Śr lip 04, 2012 6:39 am

mam w domu dopadnę aparat niema problemu porobię zdjęcia
z resztą nie wiem jakich dowodów żądasz ode mnie,
ten świat jest tak skonstruowany że to Ty musisz dowieść że masz meteoryt a nie ja że nie jestem wielbłądem
ten odpad po prostu w niczym meteorytu nie przypomina!

przez **WMakocki** » Śr lip 04, 2012 7:50 am

A co Ci zależy,dopadnij ten aparat.Pokaż z wierzchu, pokaż w środku, niech sobie nie myślą ludzie ,że takiej
pospolitej szlaki niema. Z drugiej strony patrząc to coś nie tylko jest podobne do meteorytu żelaznego z wierzchu
ale w środku też.Weźmy taki Nantan,jest tyle kawałków co bez mała Chińczyków i każdy po wierzchu podobny do
tego od Generała. W środku inna sprawa to one się różnią.Wyszło takie mieszane małżeństwo. Umieram z ciekawości
jak będą wyglądały te obiecane zdjęcia.Pieprznąć głupotę to i ja potrafię,gorzej gdy trzeba udowodnić,że to prawda.
WJM

przez **tomasir** » Śr lip 04, 2012 9:50 am

WMakocki napisał(a):Pieprznąć głupotę to i ja potrafię,gorzej gdy trzeba udowodnić,że to prawda.

Z dobre 10 razy tutaj na forum się Pan rozpisywał, że znalazł meteoryty i to naturalnie same rzadkie - żadnych chondrytów zwyczajnych itp. Ile razy Pańskie znaleziska zostały przebadane przez jakąś instytucję naukową i meteorytowe pochodzenie próbki zostało potwierdzone?

przez **sherman** » Śr lip 04, 2012 10:43 am

mam w domu dopadnę aparat niema problemu porobię zdjęcia

Kenny nie zapominaj że moje żelazo ma i takie struktury i w dodatku siedzi w brekcji.
Obrazek

Więc do dzieła mistrzu

przez **WMakocki** » Śr lip 04, 2012 3:57 pm

Zdjęcie drugie od góry i w klubie zapadła cisza taka,że słychać jak knot naftę w lampie ssie. A na forum
jeszcze większa ona cisza jest. "Nic i nic i żadnego przeciw zdania
Bo to jest Neuman
I nic prócz Widma i Neumana"
(klubowy poeta,wg.Pana Leśmiana)

przez **Kenny** » Śr lip 04, 2012 8:37 pm

WM rozróżniasz widmannstattena od neumanna? czy niekoniecznie?

proszę oto przykład z mojej kolekcji okaz moraska zresztą własnoręcznie znaleziony.
co oznaczono strzałką i elipsą niebieską a co czerwoną

przez **Jacek Drążkowski** » Śr lip 04, 2012 10:52 pm

Sherman, uwierz mi, że to tylko wygląda podobnie do figur Widmanstattena, ale TO NIE SĄ te figury!
Przeczytaj z 10 razy różne definicje owych figur i przeanalizuj dogłębnie (ze zrozumieniem) podane przeze mnie wyżej rysunki.

przez **WMakocki** » Cz lip 05, 2012 6:05 am

Odróżniam,odróżniam tylko musiało być do rymu a poecie wszystko jedno.Keny jesteś pewien,że to na Twoim zdjęciu
to meteoryt?Mówisz,że to nie Neuman tylko Widman.A Pan Jacek mówi,że nie.
Panie Jacku na wiarę to my mamy np.Biblie, Koran,itd.Niewątpliwie jest to struktura podobna do żelaza meteorytu.
Gdyby Pan wyjaśnił dlaczego to nie jest struktura met.pewnie wszyscy byli by zadowoleni. Zdarzało się nam
obejrzeć to i owo żelazne i co dziwne każda struktura była inna.A jak już nie dało się porównać do żadnego typu,
to pisało "anormalny".Tych anormalnych jest coraz więcej a pierwotne regułki meteorytowe można sobie wsadzić.
Taka NEA 002, czy NWA 2678 to ma być wzorzec, czego? Najprościej byłoby pokazać jakie ziemskie żelazo ma
taką strukturę,tylko już bez pokazywania struktury np. pirytu.WJM

przez **tin** » Cz lip 05, 2012 9:40 am

Od zdjęć ważniejszy jest skład
Pytanie zasadnicze: czy to ma nikiel?
Wskazówka: zawsze pokazujcie skalę!

przez **sherman** » Cz lip 05, 2012 10:57 am

Od zdjęć ważniejszy jest skład
Pytanie zasadnicze: czy to ma nikiel?
Wskazówka: zawsze pokazujcie skalę!

Odpowiedz brzmi ze ma nikiel!

Sherman, uwierz mi, że to tylko wygląda podobnie do figur Widmanstattena, ale TO NIE SĄ te figury!

Jak Pan wie że jest podobne to i zapewne wie co to jest i dlaczego przypomina figury?
Oraz dlaczego W LBT nie chciano pieniążków za usługę i przeprowadzono badanie na koszt firmy, brawo PTM ale na tym nie staniemy jesień tuż tuż.
Nie wiem juz sam co lub kto wami kieruje lecz nie problem się domyśleć.
Mamy żelazo które przechodzi testy na nikiel, dodatkowo siedzi w brekcji, anomalia irydowa w Lechówce,Szkliwa i struktury jak w meteorytach a nie stali ziemskiej!

Obrazek