Strona 1 z 3

siatka linii w krysztale - efekt szokowy czy inny?

PostNapisane: Pn gru 06, 2010 11:02 pm
przez Jacek Drążkowski
Najpierw pozwolę sobie przytoczyć tekst B. Spoerli z Meteorytu nr 1/1995:
2. Jak odróżnić kwarc szokowy od zwykłego?
Różnica może być widoczna tylko w płytce cienkiej. Wykonuje się
ją odcinając małą płytkę od skały, a następnie zeszlifowując tę
płytkę dotąd, aż niemetaliczne minerały staną się przezroczyste.
Taką płytkę cienką bada się pod mikroskopem polaryzacyjnym w świetle
przechodzącym.
Kwarc, jeden z najpospolitszych minerałów w skorupie ziemskiej,
w płytce cienkiej jest zwykle jednorodny. Jeśli jednak
został ściśnięty przez procesy takie jak ruchy górotwórcze, mogą
w nim być widoczne nieostre nieregularności, lub pasma deformacji.
Zwykle te pasma układają się tylko w jednym kierunku.
Kwarc szokowy różni się od zwykłego kwarcu tym, że istnieje
w nim wielokierunkowe systemy struktur deformacji widoczne w płytce
cienkiej w postaci krzyżujących się systemów równoległych linii.
W niektórych płytkach zaobserwowano nawet dziewięć takich systemów.
Jeśli oglądać je pod bardzo dużym powiększeniem (np. przez
mikroskop elektronowy), okazuje się, że te linie są w rzeczywistości
maleńkimi pęknięciami wypełnionymi szkliwem. Z doświadczeń
wynika, że do wytworzenia szokowego kwarcu niezbędne są ciśnienia
10-25 gigapaskali. W skorupie ziemskiej powstają tylko w rezultacie
podziemnych eksplozji jądrowych lub uderzeń meteorytów.


A teraz proszę popatrzeć na płytki cienkie ze skały znalezionej w okolicach Tarnobrzegu wykonane przez pana K. Kwaśnego:

Obrazek
światło przechodzące spol. skrzyżowane obiektyw x2,5

Obrazek
światło przechodzące spol. skrzyżowane x100

Obrazek
światło odbite spol. skrzyżowane x400

Obrazek
światło odbite spol. skrzyżowane x400

i co Wy na to?

PostNapisane: Pn gru 06, 2010 11:49 pm
przez Przemochle
Witam i z ciekawości zapytam :roll: czy to aby na pewno jest kwarc :?: Pozdrawiam

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 10:35 am
przez filip
Witam!
Jeżeli kwarc w zasadzie jest budowy krystalicznej, to skąd takie nieregularności w tych ziarnach? Jakby go coś mocno pogruchotało.
Ale zdjęcia piękne.
Pozdrawiam Filip

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 10:51 am
przez tin
Jeżeli jest tam kwarc to to wyklucza meteoryt ale mimo wszystko i tak jest to bardzo ciekawe znalezisko. Czyżby to jakiś impaktyt? :D

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 3:51 pm
przez Jacek Drążkowski
Przemochle dotknął istoty problemu - otóż... na zdjęciach nie widać kwarcu!
Zdaniem prof. Karwowskiego widzimy tam głównie pirokseny.

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 5:01 pm
przez tin
:D A gdzie można zobaczyć dobre zdjęcia makroskopowe tego kamienia? Jeżeli tam nie ma kwarcu to zapowiada się ciekawie. Lamellowe struktury w piroksenie pachną meteorytowo 8)
A co to jest to czarne, nietransparentne na pierwszym zdjęciu? Żelazo? :D

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 6:13 pm
przez Jacek Drążkowski
Ano kwarcu tam nie ma... Panie Kazimierzu, czy możemy zobaczyć wygląd makroskopowy tego okazu?

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 9:07 pm
przez Kazimierz
Witam
Jak myślicie co spadło w Tarnobrzegu ( opisane w komunikacie P.I.M. z dnia 20 07 1921 za miesiąc czerwiec 1921 rok) o godz. 2 w nocy 27/28 czerwca oczekujący na stacji kolejowej w Tarnobrzegu usłyszeli dwa grzmoty i zostali obsypani odłamkami które wypalając dziury w ich ubraniach spowodowały popłoch oczekujących, a dokładnie 10 lat wcześniej 28 czerwca 1911 roku kamienie z nieba w miejscowości Nakhla zabiły biednego psa? Dodam jeszcze ,że 3-10- 1815 roku spadł meteoryt Chassigny jak opisują świadkowie jak doszli z odległości 400 m okazy były jeszcze gorące i dymiły, a Zagami też był ciepły jak spadł 03-10- 1962 roku. Zbiegi okoliczności ale zawsze coś.
Pozdrawiam Kazimierz

[color=red]proszę rzucić okiem tu: http://jand.webd.pl/met/viewtopic.php?p=13727#13727 [/color]

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 9:17 pm
przez Przemochle
Witam! A propo tego co mówił Zibi w poprzednim temacie i odnośnie zaprezentowanej tu fotografii spójrzcie na Fig. 3 (piroksen w perydotycie z Norwegii). :roll: http://www_crystal.unipv.it/sims/simsla ... ations.htm
Niemniej jednak też chętnie zobaczyłbym kamień w skali makro :wink: Pozdrawiam

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 10:29 pm
przez Jacek Drążkowski
Proszę, oto ów kamień z Tarnobrzegu w skali makro:

Obrazek

Obrazek

Obrazek

PostNapisane: Wt gru 07, 2010 11:26 pm
przez tin
Widać tylką tą stronę z przełamem a można zobaczyć drugą? :D

PostNapisane: Śr gru 08, 2010 8:12 am
przez tribal216
I mozna tez prosic skale? ;)

PostNapisane: Śr gru 08, 2010 9:30 am
przez Kazimierz
Witam
Aktualne badania wskazują miejsce pochodzenia Skandynawia.
pozdrawiam Kazimierz

PostNapisane: Śr gru 08, 2010 9:55 am
przez tin
Kazimierz Kwaśny napisał(a):Witam
Aktualne badania wskazują miejsce pochodzenia Skandynawia.
pozdrawiam Kazimierz
Szkoda.... Ciekawe jak powstała ta lamellowa struktura? Tektonika? Lodowiec chyba raczej nie mógł? Kenny pewnie będzie wiedział :D

PostNapisane: Śr gru 08, 2010 10:30 pm
przez Zibi
Strukturki takie mogły powstać jako dyslokacje w sieci krystalicznej.
Inna możliwość to domieszka czegoś w krysztale...

Zmiany szokowe wyglądają chyba jednak trochę inaczej (nie kończą się tak ostro w jednym obszarze)
- popatrz w materiały z II Warsztatów w Wyszkowie u JWK :idea:
Pozdr.
Zibi