CHCIAŁEM TO MAM

jeśli masz podejrzenie, że znaleziony okaz jest meteorytem, zapytaj - to jest właściwe miejsce!

Moderatorzy: webimage, Kenny

CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez sherman » Pt sty 21, 2011 4:33 am

:shock:
Ostatnio edytowano N mar 06, 2011 3:44 pm przez sherman, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez webimage » Pt sty 21, 2011 10:37 am

Że niby co masz?
Avatar użytkownika
webimage
meteorytoman
 
Posty: 550
Dołączył(a): Cz mar 04, 2010 2:45 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez sherman » Pt sty 21, 2011 11:24 am

:idea:
Ostatnio edytowano N mar 06, 2011 3:45 pm przez sherman, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez filip » Pt sty 21, 2011 2:11 pm

Witam!
Raczej nie. Ale zrób test na nikiel.
Pozdrawiam Filip
filip
filip
meteorytoman
 
Posty: 760
Dołączył(a): So lis 22, 2008 12:33 pm
Lokalizacja: lubuskie

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez sherman » Pt sty 21, 2011 2:36 pm

Bardzo podobnie wygląda to na moim kamieniu
http://www.rocksfromspace.org/November_24_2010.html
tylko tyle że te linie są ułożone w innych kierunkach
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez sherman » Pt sty 21, 2011 7:43 pm

:shock:
Ostatnio edytowano N sty 23, 2011 3:10 am przez sherman, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez Przemochle » Pt sty 21, 2011 9:07 pm

Witam! A mówią, że Polacy to pesymiści :lol: A tak na serio, to intryguje mnie ten kamyk (a właściwie jego skorupa) ze zdjęcia nr 29 - nie rób sobie jakiejś wielkiej nadziei ale dla rozwiania wątpliwości może poślij kawałek gdzieś do zbadania. Co do reszty - to ty już i tak masz wyrobione zdanie. Pozdrawiam
Avatar użytkownika
Przemochle
meteorytoman
 
Posty: 294
Dołączył(a): Pt lis 03, 2006 11:19 pm
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez Meteoriticon » Pt sty 21, 2011 9:36 pm

sherman napisał(a):Dziwne że nikt nie potrafi rozróżnić prawdziwych chondr.


Cześć !
Rzeczywiście dziwne , bo ja na Twoich zdjęciach też nie widzę żadnych chondr , więc możesz zbierać dalej - przynajmniej rolnicy będą mieli czyste pola i nie będą niszczyć sobie sprzętu , a Ty będziesz wiedział , co masz !
Pozdrawiam !
Meteoriticon
Avatar użytkownika
Meteoriticon
meteorytoman
 
Posty: 573
Dołączył(a): Wt lis 07, 2006 10:04 pm
Lokalizacja: Warszawa

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez sherman » Pt sty 21, 2011 11:12 pm

:idea:
Ostatnio edytowano N mar 06, 2011 3:45 pm przez sherman, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez Jacek Drążkowski » Pt sty 21, 2011 11:58 pm

jeśli chodzi o sam kamień, to na chondryt nie wygląda ;)
czy te srebrzyste "beleczki" w bliźniaczych chondrulach (kulistych tworach) są metaliczne? bo jeśli tak, to nie ma co ich porównywać z potrzaskanymi beleczkami na cytowanym zdjęciu meteorytu.
Twór sam w sobie intrygujacy :)
Pozdrawiam
Jacek D.
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez sherman » So sty 22, 2011 11:44 am

Kamień na chondryt nie wygląda zgodzę się z Panem ale wygląda na księżycowy :wink:
A te srebrzyste beleczki nie są metaliczne i wyglądają niemal że identycznie jak na cytowanym zdjęciu meteorytu.
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez sherman » So sty 22, 2011 12:58 pm

:shock:
Ostatnio edytowano N sty 23, 2011 3:11 am przez sherman, łącznie edytowano 1 raz
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez Przemochle » So sty 22, 2011 2:36 pm

Witam! Chciałeś - to masz: http://www.geomorfologia.amu.edu.pl/Czu ... 006_PG.pdf Postaraj się poczytać, ze zrozumieniem tekstu, szczególnie o porfirach :wink: Uwierz, że brekcja księżycowa - wygląda inaczej niż twoje "meteoryty" :wink: Powiadasz: "wy szukacie, a ja zbieram etc." Odpowiem Ci tak: dawno temu pewna księgowa w dużym państwowym (wtedy wszystkie były państwowe) przedsiębiorstwie wydała całe pieniądze przeznaczone na wypłaty dla pracowników na kupony Totolotka. Intencje miała czyste była pewna, że wysyłając taką liczbę zakładów na pewno wygra. A efekty :?: Skończyła za kratkami. Puenta - powściągnij emocje. Jak już twoje meteoryty będą wpisane do Met.Bull. - to wtedy będziesz śmiało mógł mówić - "chciałem to mam" :wink: Pozdrawiam
Avatar użytkownika
Przemochle
meteorytoman
 
Posty: 294
Dołączył(a): Pt lis 03, 2006 11:19 pm
Lokalizacja: Bydgoszcz

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez tribal216 » So sty 22, 2011 3:16 pm

pewnie predzej czy poźniej ktos cos znajdzie nowego i bedzie szał :D ale nie ma sie co napalać i to jeszcze w zime . zeby być odkrywcą i wpisac sie w annały meteorytowej historii trzeba miec po prostu szczęście i nic wiecej 8)
Avatar użytkownika
tribal216
meteorytoman
 
Posty: 1649
Dołączył(a): N wrz 06, 2009 2:42 pm
Lokalizacja: Sosnowiec

Re: CHCIAŁEM TO MAM

Postprzez Jacek Drążkowski » So sty 22, 2011 4:36 pm

sherman napisał(a):I zastanawiam się dlaczego Pan Jacek tak uparcie twierdzi że meteoryty z księżyca nie posiadają właściwości magnetycznych.


meteoryty pochodzące z Księżyca i będące wyrzuconymi w przestrzeń fragmentami jego powierzchni są materią po przetopieniu i dyferencjacji - gros żelaza, niklu i innych ciężkich składników spłynęło do jego wnętrza tworząc metaliczne jądro i z tej prostej przyczyny nie ma w warstwie powierzchniowej odpowiedniej ilości ferromagnetyków. Te, które tam są, to zapewne efekt późniejszych spadków meteorytów na zastygły już grunt księżycowy. Dlatego w lunarach nie powinniśmy spodziewać się silniejszych właściwości magnetycznych niż w ziemskich bazaltach. Typowe meteoryty mają te właściwości zdecydowanie silniejsze, bo zawierają sporo żelazoniklu (pozostałe, to te z planetek po przetopieniu, ale stanowią one nikły procent). Mam nadzieję, ze ta, trochę uproszczona, odpowiedź będzie zadowalająca :)
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Następna strona

Powrót do czy to jest to?

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 24 gości