Meteorytomania

Mam emocjonalny problem z kamieniem ze zdjęcia.Po pierwsze,że to nie jest mój kamień i na dodatek jest
bardzo ładny.Fragment skorupy jest podobny do skorup na met.węglistych,po wierzchu podobny do diogenitu
a w środku do ureilitu.Ale zielonkawe pirokseny wydają się za ładne i za duże a oliwniny za bardzo czerwone.
Magnetyczny tam gdzie oliwiny i z widocznymi między ziarnami metalicznymi żyłkami. Nie wiem co poradzić
właścicielowi,cienką płytkę czy wisiorek zrobić.A myślałem,że to ja mam najładniejszy urelit!!
To ten ładny:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/c ... directlink
a ten mój:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/m ... directlink

a gdzie ta skorupka obtopieniowa na pierwszym okazie, bo jakoś nie widzę? (wiem, wiem, kiepski wzrok mam, okularnik jestem ))

Pomogę,Panie Jacku!
https://lh3.googleusercontent.com/-2nxb ... 20004g.jpg

WMakocki napisał(a):Pomogę,Panie Jacku!
https://lh3.googleusercontent.com/-2nxb ... 20004g.jpg

w tym sęk, że na meteorytową skorupkę obtopieniową to mi nie wygląda

Sęk w tym,że ja widzę tak dobrze jak w przypadku takich meteorytów jak Nagoya,itp. A co mnie smuci
bardziej to to,że takie pory na skorupie zwykle mają meteoryty o sporej masie. Jak Pan wie w przypadku
urelitu wystarczy cienka płytka by stwierdzić obecność grafitu.Widać go jak na dłoni w XP. Robię cienką.
Wisiorek później. To tylko parę met.ze skorupą "bąbelkową."
https://lh4.googleusercontent.com/-TJqD ... 1%2529.JPG

no to poczekajmy na thin-slice

Podobny bardzo do fragmentu kamyka z Ostrowi, który nie dawno widziałem.
Tam był mały wycinek, jeżeli to twoje to większa część tego samego, to
niestety zapowiada się raczej kiepsko
Pozdr.
Zibi

Za to lato zapowiada się piękne.Gdyby chodziło o wróżenie to ja bym poszedł do cyganki.WJM

WMakocki napisał(a):Za to lato zapowiada się piękne.

A na jakim modelu bazujesz przy tak długoterminowych prognozach?
Znowu własnym ?

WMakocki napisał(a):Gdyby chodziło o wróżenie to ja bym poszedł do cyganki.WJM

A ja bym poszedł do Ciebie

Zibi napisał(a):Podobny bardzo do fragmentu kamyka z Ostrowi, który nie dawno widziałem.
Tam był mały wycinek, jeżeli to twoje to większa część tego samego, to
niestety zapowiada się raczej kiepsko
Pozdr.
Zibi

Uważam, że nie podobny. Ten Jarka wyglądał na prawdę nieźle (tzn. jak ureilit) i to na "żywo" a nie na zdjęciu. Na pewno nie miał takich jasnych inkluzji i miał ładne oliwiny. Ponadto jedna cecha (której nie ma okaz WM) daje mu spore szanse. Są to zwietrzenia przy powierzchni, które stopniowo maleją w głąb. W obecnie znajdowanych Pułtuskach są identyczne zwietrzenia. Trzeba by się jeszcze Jarka zapytać ale jak dla mnie to niemal pewne, że to było coś innego....
Ten okaz ze zdjęcia WM na meteoryt nie wygląda. Jarka wyglądał i to "w ręku".

Podobny,niepodobny,ważne by był urelit.Przypomina to historię boskiego 5928 urelitu Pana Jana. Jak pokazałem
zdjęcie swojego podobnego to wszyscy z pretensjami, że podpinam się pod boski Janowy. Owszem może być
własnością Jana W. parę złotych i gdzie problem. No proszę popatrzeć na fot.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/c ... directlink
i porównanie
https://picasaweb.google.com/lh/photo/h ... directlink
I tak sobie myślę,że urelit najlepiej można poznać po graficie a nie po wietrzeniu.WJM