Meteorytomania

przez **pumba** » N lut 10, 2013 4:07 pm

Witam panowie kolega przysłał mi z pustyni kamyk czy faktycznie jest to meteoryt ? Obrazek

przez **dareckiimoni** » N lut 10, 2013 4:34 pm

Witam, ni wydaj mi się aby był to meteoryt (chociaż mogę się mylić),a tym bardziej shergottyt. Jak reaguje na magnes?? Jakie wymiary i waga?? Pozdrawiam.

przez **pumba** » N lut 10, 2013 5:50 pm

Witaj dareckiimoni wprawne oko pozna co to jest :wink:

magnes ładnie ciągnie co zresztą widać na zdjęciu drobne płatki żelaza niklonośnego i waży 34g .

przez **dareckiimoni** » N lut 10, 2013 6:53 pm

pumba napisał(a):Witaj dareckiimoni wprawne oko pozna co to jest magnes ładnie ciągnie co zresztą widać na zdjęciu drobne płatki żelaza niklonośnego i waży 34g .

Skoro magnes ładnie ciągnie to z tego co mi wiadomo to shergottyt odpada. A skoro twierdzisz że wprawne oko pozna co to jest to rozumiem że Ty również posiadasz taką wiedzę. Więc poco ten wątek??

przez **Zibi** » N lut 10, 2013 10:07 pm

Jeżeli "magnes ładnie ciągnie" to nie szergotyt...
no chyba, że jakiś anomalny
ale wtedy musiał by być nieźle trafiony i z fragmentami impaktora wewnątrz
tylko wtedy nie ma prawa mieć takich ładnych (jak w ziemskich minerałach) kryształków

a z jakiej to pustyni?
Z.

przez **Kenny** » Pn lut 11, 2013 9:09 am

żelaza tam nie widzę za to magnetyt/ilmenit jak najbardziej.

przez **pumba** » Pn lut 11, 2013 9:38 am

Zibi ten kamyk jest z Omanu

przez **Zibi** » Wt lut 12, 2013 8:22 pm

Jeżeli tam zebrany to tak czy inaczej warto przebadać.
(jeżeli z Europy to niekoniecznie)
Pozdr.
Z.

przez **lejkers** » Wt lut 12, 2013 9:19 pm

Zibi napisał(a):Jeżeli tam zebrany to tak czy inaczej warto przebadać.
(jeżeli z Europy to niekoniecznie)
Pozdr.
Z.

Zibi, a dlaczego tak uważasz? W czym tkwi różnica w podejściu do kamyka jeśli chodzi o kryterium, jakim jest pochodzenie? Pytam naprawdę poważnie.

przez **Zibi** » Wt lut 12, 2013 11:49 pm

Warunki pustynne wpływają na wierzenie czyli rozpad pod wpływem zmian temperatury, wiatru i pewnie też innych czynników istotnych w ciągu milionów lat , skutkiem czego masz sam piach na pustyniach (także z powodu nawiewania drobnego materiału z większych odległości ale też odwiewania). Jeżeli w tym środowisku znajdujesz coś nietypowego to znaczy, że może to być dużo młodsze (w sensie ziemskim) od "tła geologicznego". To oznacza, że albo było to przetransportowane nie naturalnie (niestety znalazłem kilka takich kamyków i powiem więcej - większość nietypowych achondrytów nawet na pustyni to ziemiaki

) lub pochodzi nie z tego świata (i to lubimy

)
To taki trochę skrót myślowy i proste rozumowanie (nie jestem geologiem).
W Europie większość meteorytów (upadłych w czach bliższych Epoki Wielkich Zderzeń) zalega pod grubą warstwą żwiru i piachu polodowcowego. Mamy baaaardzo małe szanse aby podniesiony losowo bazalt nie był ziemski (jeżeli nie widziałeś spadku to szanse masz malutkie, nie zerowe ale w sumie jak pokazują statystyki nie ma się co łudzić).

Tym bardziej jeżeli chodzi o lunary - układ Ziemia Księżyc to bardzo ścisły układ i praktycznie wszystkie meteoryty księżycowe spadły wessane grawitacją Ziemi dawno temu w czasach ich wybijania. Na Ziemi na relatywnie świeżym terenie polodowcowym będą zalegały głęboko, na starych pustyniach mogą leżeć na wierzchu.
Inaczej z Marsem, którego fragmenty maja długą drogę do pokonania i cały czas zasilają Ziemię (a też zostały wybite parę mln lat temu, no oprócz tego ostatniego (: )
Pozdr.
Zibi

przez **lejkers** » Śr lut 13, 2013 9:37 am

Zibi napisał(a):Warunki pustynne wpływają na wierzenie ...
...Inaczej z Marsem, którego fragmenty maja długą drogę do pokonania i cały czas zasilają Ziemię (a też zostały wybite parę mln lat temu, no oprócz tego ostatniego (: )
Pozdr.
Zibi

Dzięki! Należy się wobec tego domyslać, że spore szanse na znalezienie tego typu starego meteorytu powinny być w pokładach węgla kamiennego lub brunatnego, a może w kopalniach odkrywkowych, na przykład? Czy ktoś słyszał o znaleziskach w takich formacjach?

przez **Kenny** » Śr lut 13, 2013 1:16 pm

Środowisko basenów węglowych nie jest sprzyjające do zachowania się czegokolwiek no może poza iłem, kwarcem szczątkami organicznymi i siarczkami żelaza...
Wody zawarte w takim środowisku faktycznie nie zawierają tlenu ale zawierają dużo niebezpieczniejsze dla obiektów kwasy humusowe i inne. Kwaśne środowisko znakomicie radzi sobie z żelazem, skaleniami a już wybitnie świetnie z zasadowymi skałami z dużą zawartością oliwinów.

Dużo lepszym środowiskiem są muły głębokomorskie (tyle że tam sedymentacja baaardzo wolna) przez co ekspozycja okazu na warunki środowiskowe długa a i sama słona woda oceanu nie jest szczególnie przyjazna...