Meteorytomania

witam.znalezione na polnej drodze,nie magnetyczne ,21gr.wyporność 7 ml.barrdzo twarde i kruche ,wygląda jak porcelana tylko to wnętrze takie dziwne ,zaciekawiła mnie ta skorupa ,więcej kawałków nie znalazłem.proszę o sugestię .dziękuję
https://picasaweb.google.com/1092066134 ... directlink

Uszanowanie! Dokładnie porównaj z Pena Blanca. Tu adres http://www.google.pl/search?q=pena+blan ... 4QTkkYHIDA

czert

witam.czasami i prości ludziska potrafią coś ciekawego znależdż choć w końcu okazuje się to ziemniokiem
kamyk bardzo lekko magnetyczny ,waga 71 gr. gęstość 3.1 .częściowa skorupa.pozd . za odpowiedzi
jeżeli komuś to nie sprawia trudności .dziękuje
https://picasaweb.google.com/1092066134 ... directlink

Sopel, ładne kamyki znajdujesz, ale może faktycznie posłuchaj rad kolegów, by przenieść się z nimi na forum geologiczne?

panie jacku czy to taki wielki problem lub czy to tak irytujące aby odpowiedzieć mi na zadane pytania .myślę że naprawdę nie dużo osób pozwala sobie na poszukiwanie meteorytów w pewnych miejscach ,reszta próbuje gdzie może .tak jest i ze mną chodzę w wolnych chwilach i tu i tam .gdy znajduje ciekawy kamyk myje go szlifuję i wrzucam fotki ,lubię to .pewnie macie rację że się mało znam i wcale tego nie zaprzeczam .

Nie no fajnie robisz, tylko może rób choć małą selekcję i wrzucaj te kamyki przypominające meteoryty
a nie wszystko jak leci
bo czy bolą
Z.

Dokładnie jak napisał Zibi! Irytujący jest totalny brak selekcji! Oczy i zęby bolą

Witam,

Jeśli mogę coś doradzić, choć jestem tutaj od niedawna, że w przypadku podejrzanych kamieni najlepiej zwrócić uwagę na 4 główne cechy:
- reakcja na magnes
- skorupa obtopieniowa http://meteorites.wustl.edu/id/fusioncrust.htm
- regmaglipty http://meteorites.wustl.edu/id/regmaglypts.htm
- w środku cząstki o srebnym połysku lub czerwone kropki

Jako osoby początkujące nie liczmy, że znajdziemy nagle jakiś wyjątkowy meteoryt.
Jeżeli jakiś kamień nie ma przynajmniej 3 z tych cech to nie ma co robić sobie zbędnych nadziei tylko od razu proponuję odłożyć go na skalniak albo schować na przyszłość, gdy może sami będziemy mieli wystarczającą wiedzę do określenia co to może być.
Jeśli jest skorupa, tak cała jak i fragmentami czy mocno zwietrzała, to powinny być też choćby pojedyncze regmaglipty (płytsze w kamiennych i głębsze w żelaznych metkach).

To jest oczywiście moje podejście, które obecnie stosuję i które uważam za pewien kompromis ... i staram się pogłębiać wiedzę co może kiedyś pozwoli mi na pierwszy rzut oka odróżnić kamień ziemski od przybysza, bez magnesu, bez cięcia ...

Choć oczywiście nie każdy może pochwalać takie podejście jako zbyt bierną postawę ... ale tak czy inaczej daje ono szansę rozpoznania przynajmniej 80% meterytów

Pozdrawiam,
Tomek

Widzę, ze kol. Tomek stosuje przegięcie w drugą stronę (3 cechy z 4 wymagane), ale przynajmniej tym sposobem unika znajdowania samych "marsów" i "lunarów"
- generalnie jednak to zdrowsze podejście

Niestety na początek trzeba sobie włączyć "dyskryminację" i nastawić się na poszukiwania tylko meteorytów
Ale kto wie, jakbym znalazł takiego "marsa" czy "lunara" z ładną skorupką i regmagliptami to może bym go zabrał z pola na wszelki wypadek

A tak na marginesie pochwalę się, bo wczoraj "znalazłem" swoje 2 pierwsze prawdziwe meteoryty ...
Dokładniej mówiąc znalazłem i zakupiłem na Giełdzie Minerałów

Znalazłem im już nawet zaszczytne, niedostępne (mam nadzieję) dla moich 3 kocurów miejsce
i liczę, że w niedługim czasie dołączy do nich jakiś kolega wykopany samodzielnie w okolicach Sielca.

Przy okazji chciałbym podziękować i pozdrowić kolegów Onyksa i Kenny'ego, których poznałem wczoraj na giełdzie i dzięki którym miałem okazję nie tylko zobaczyć z bliska ale nawet potrzymać kilka fajnych meteorytów

Pozdrawiam,
T.

walesto napisał(a):Znalazłem im już nawet zaszczytne, niedostępne (mam nadzieję) dla moich 3 kocurów miejsce
i liczę, że w niedługim czasie dołączy do nich jakiś kolega wykopany samodzielnie w okolicach Sielca.T.

Ciągle się zastanawiam nad fenomenem "Sielca". Czy to efekt starych relacji gazetowych o Pułtusku?
Okolice Sielca to najlepiej przeszukana i wyczyszczona z meteorytów część obszaru spadku. O wiele więcej meteorytów spadło na południe od Narwii a nowi poszukiwacze i tak ustawiają azymut "Sielc", żeby dreptać po obszarze po którym dreptało już wielu innych przed nimi. Obszar rozrzutu Pułtuska ma ze 20km długości i pełno nieprzeszukanych miejsc a wszyscy zafiksowali się na Sielc. Ciekawe....

Co do Sielca to użyłem jego nazwy tylko orientacyjnie jako powszechnie znanej (w gronie meteorytomanów) przybliżonej lokalizacji.
Zresztą byłem tam tylko raz (z ciekawości) aby pochodzić w tym mitycznym terenie a generalnie (także ze względu na odległość i inne walory) moim celem jest właśnie południowy brzeg Narwi Teren tam jest naprawdę trudny a to dodatkowa motywacja bo szanse, że coś dla mnie zostało trochę większe

Pozdro,
Tomek

Tin już Ci tłumacze owy "fenomen Sielca".
1 - na terenie Sielca wyszła większośc obecnie znajdowanych okazów więc nie dziwne że wszyscy szukają tam gdzie coś ktoś już znalazł.
2 - teren starorzeczy Narwii wolny jest od głazów narzutowych (praktycznie pojedyncze się zdarzają) a co za tym idzie nie ma tam nawały kamieni magnetycznych z jaką spotykamy się na morenowych równinach rejonu chociażby Obrytego.

3 - wielkośc meteorytów w tym rejonie trafiane sztuki średnio miały 150-600g więc już pomijając fakt większej potencjalnej wartości znaleziska po prostu taki głaz łatwiej znaleźc.

4 - tam po prostu jest ładnie:)

Pozdrawiam.

Pradolina Narwii jest aż pod Rzewnie i dalej więc tam jeszcze parę km na północ od Sielca są piaski a i okazy większe. Zresztą, jak się dobrze pomichra wykrywaczem to kmeinie magnetyczne nie są aż takim problemem jakim by się mogły wydawać
To co napisałeś o znaleziskach potwierdza moje słowa. Teren przeczesany do bólu i to kilka razy przez kilku profesjonalnych poszukiwaczy, którzy tam siedzieli miesiącami i szukali po 12 godzin dziennie.
A że jest tam ładnie, to się z tym w 100% zgadzam .