Meteorytomania

Znalazłem taki oto nie magnetyczny i okrutnie twardy kamulec

Witam.Okrutnie ładny kamyczek A jak się nazywa owe cudo? Pozdrawiam serdecznie

Bardzo ciekawy i obiecujący (moim skromnym, zdaniem), warto nim się zająć.

Przepraczam ale co w nim ciekawego i obiecyjącego?

Kenny napisał(a):Przepraczam ale co w nim ciekawego i obiecyjącego?

Ja bym jeszcze dodał: "co w nim tak okrutnie ładnego?"

Kenny napisał(a):Przepraczam ale co w nim ciekawego i obiecyjącego?

Wnętrze ciekawe (duża jednorodność minerałów - trochę podobne jak np. w tatahouine), a powierzchnia bez wątpienia zwraca uwagę (zdjęcie makro). Trudno o jednoznaczne stwierdzenia na podstawie zdjęcia, ale wydaje się ona być powierzchnią powstałą ze stopienia skały (np. faktura). Ponadto wcale nie wygląda na efekt zwietrzenia minerałów budujących, ani osad, wygląda na izotropowo amorficzną.

klasyczna skorupka manganowo-żelazista tu często określana mianem "skorupy osadowej"
wnętrze typowe dla głębinowej skały magmowej, niestety zdjęcia zamiast diagnostyczne są bardziej "artystyczne"
brakuje prostopadłego zdjęcia powierzchni które to najlepiej oddaje cechy wnętrza.
Obstawiam cos z grupy leukogranitów.

Chłopaki, nie znacie się. To kolejny merkurianin. Chociaż - jak mu się dokładniej przyjrzeć - może to wenusioit?

Kenny leukogranity też mam i wygladem wewnatz sa troszeczke podobne a jesli chodzi o wygląd zewnętrzny to nie podobne ponieważ leukogranit szybko się utlenia i ma strukturę porowata jak kalafior a ten kamień jest tlusty nie wchlania wody. wrzucę zdjecia do poruwnania .

Kamień jest nie smarowany żadnymi lakierami dla poprawienia wyglądu .Ta plamka szkliwa ma średnicę 1cm

pumba napisał(a):Kamień jest nie smarowany żadnymi lakierami dla poprawienia wyglądu .

Czy ta widoczna siatka pęknięć przykryta jest szkliwem (dolne zdjęcie)? Na zdjęciu nie można tego ocenić.

Ten kamień chyba się rozpadł na dwie części podczas wchodzenia w atmosferę czy jest to prawdopodobne ?

Niereformowalny jesteś. Za to - niestety - robisz się śmieszny.

Leukogranit - magmowa skała głębinowa, jawnokrystaliczna zbudowana głónie z kwarcu skaleni z niewielką domieszką minerałów ciemnych (biotyt, amfibolit). Od zwykłych granitoidów różni się jedynie mniejszą zawartością właśnie minerałów ciemnych stąd przedrostek "leuko-", W przeciwnym wypadku jeśli minerałów femicznych jest dużo dodajemy przedrostek "melano-". Ale abstrachując od składu mineralnego życiu nie widziałem (i nigdy nie zobacze) porowatej skały głębinowej! Nie prawdą jest również jakoby skały te były podatne na wietrzenie! Wręcz przeciwnie w pierwszej kolejności wietrzeją właśnie amfibole i miki których tu jest niewiele!

Nowe zdjęcia ukazują płaskorównoległe ułożenie składników ciemnych co wskazuje że skała poddana była metamorfizmowi regionalnemu pod wysokim cisnieniem bo nie przypomina to struktur fluidalnych wskazujących na kierunek płynięcia magmy. Więc prawidłowo powinno się przyjąc iż skałe należy zaliczyc do tzw granitognejsów.

Nie - nie posiada skorupy obtopieniowej (wspominałem już o powłoce żelazisto-manganowej)
Nie - nie jest to szkliwo tylko kryształ kwarcu
Nie - nie rozpadł się w locie przez atmosferę bo przez nią nie leciał (chyba że ktoś kamieniem rzucał)

Reasumując:
Brak skorupy obtopieniowej - nie meteoryt (jasne mogła zwietrzec ale w pierwszej kolejności i tak wietrzeje wnętrze a tu jest dobrze zachowane)
Widoczna na powierzchni "skorupa osadowa" powstała w środowisku zażelazionych i zamanganionych wód - nie meteoryt
Skład mineralny typowy dla ziemskich skał magmowych - nie meteoryt



Skoro skała nie przejawia żadnych makroskopowych cech meteorytu do mimo naszej najszczerszej woli się nim nie stanie.

Dzięki Kienny Pozdrawiam serdecznie