Strona 1 z 1

czy taki to jest to?

PostNapisane: N gru 15, 2013 8:40 pm
przez pumba
Witam kiedyś znalazłem ten kamień dość daleko od Łaskarzewa i po długim odkładaniu go z miejsca na miejsce postanowiłem go zamieścić , przyciąga magnes , proszę o opinię .ObrazekObrazekObrazekObrazek

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: N gru 22, 2013 9:10 pm
przez pumba
Nie wiem czy to coś zmieni ale ten kamyk znalazłem na wyprawie szukając meteorytu Łaskarzew .

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Cz gru 26, 2013 10:47 am
przez Kenny
nic nie zmieni bazalt/melafir zawsze będzie bazaltem/melafirem. Nie ważne skąd pochodzi.

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Cz gru 26, 2013 5:22 pm
przez pumba
Wszystko by się zgadzało Obrazek

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Cz gru 26, 2013 5:37 pm
przez pumba
Trochę wiadomości o angrites . Angrites przede wszystkim składają się z różnej ilości fassaitic piroksen, anorthitic plagioklazu, drobne oliwinu, kirschsteinite, oraz innych akcesoriów minerałów i fazy. Są to skały bazaltowej z teksturami skumulowaną, często zawierające obszary porowate i liczne pęcherzyki okrągły o średnicy 2,5 cm. Te pęcherzyki zostały zinterpretowane jako resztki pęcherzyki gazu, które powstały przed krystalizacji rock. Jednak aktualnych badań sugeruje, że pęcherzyki pierwotnie były solidne kulki, które zostały exsolved w kolejnych etapach formacji. Obie teorie są zgodne z magmowych pochodzenia angrites, co czyni je najstarszych skał magmowych, znany. Pokazują one krystalizacji wieku ~ 4.55 miliardów lat, co sugeruje ich powstawania wystąpił w pierwszych dniach rozwijania Układu Słonecznego. Angrites myśli są utworzone na jednym z najwcześniej zróżnicowanych planetoid z magmowych przetwarzania CAI ? bogate w chondritic materii, podobne do węglanowe chondrites PW lub CM grupy.

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Cz gru 26, 2013 6:41 pm
przez webimage
Chłopie - wklejasz tu żywcem idiotyczne kontekstowe tłumaczenie z internetowego translatora?!!! Bezczelny jesteś.

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Pt gru 27, 2013 8:46 pm
przez pumba
Na świeżym przełamie widoczne są drobinki metalu jak i na wierzchniej warstwie kamienia ObrazekObrazek

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Pt gru 27, 2013 11:27 pm
przez Jacek Drążkowski
pumba napisał(a):Trochę wiadomości o angrites . Angrites przede wszystkim składają się z różnej ilości fassaitic piroksen, anorthitic plagioklazu, drobne oliwinu, kirschsteinite, oraz innych akcesoriów minerałów i fazy. Są to skały bazaltowej z teksturami skumulowaną, często zawierające obszary porowate i liczne pęcherzyki okrągły o średnicy 2,5 cm. Te pęcherzyki zostały zinterpretowane jako resztki pęcherzyki gazu, które powstały przed krystalizacji rock. Jednak aktualnych badań sugeruje, że pęcherzyki pierwotnie były solidne kulki, które zostały exsolved w kolejnych etapach formacji. Obie teorie są zgodne z magmowych pochodzenia angrites, co czyni je najstarszych skał magmowych, znany. Pokazują one krystalizacji wieku ~ 4.55 miliardów lat, co sugeruje ich powstawania wystąpił w pierwszych dniach rozwijania Układu Słonecznego. Angrites myśli są utworzone na jednym z najwcześniej zróżnicowanych planetoid z magmowych przetwarzania CAI ? bogate w chondritic materii, podobne do węglanowe chondrites PW lub CM grupy.


co to za kaszana?! Już lepiej podać odnośnik do oryginalnego tekstu albo... wysilić się i wykonać pracę o wartości dodanej czyli porządnie przetłumaczyć na polski :)
(następnym razem będzie formalne ostrzeżenie)

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: So gru 28, 2013 7:17 pm
przez pumba
Panie Jacku przyznaje się angielskiego nie umiem więc dlatego to tak wygląda a nie inaczej . Skoro mówimy o kaszanie to nawet amator powinien rozpoznać w tym kamieniu cechy kosmicznego pochodzenia choćby przemiany termicznej widocznej gołym okiem .Jak wiadomo wszelakie bazalty czy też melafiry są to skały wulkaniczne wylewne i chociaż na lubelszczyżnie brak wulkanów to takie skały przywędrowały wraz z lodowcem ze skandynawji .Kamień przedstawiony na obrazku jest bardzo miękki jak pustak suporex więc w ciśnieniu lodowca na pewno nie dotarł by na lubelszczyznę . Meteoryt Łaskażew świecił bardzo jasno i leciał bardzo wolno więc musiał być dość duży i lekki , na pewno nie żelazny . Jeśli miał bym porównywać do czego ten kamień jest podobny to jak zapewne większość z was odpowie melafir , i tu pojawia się zdjęcie moich dwóch kamieni , ten na dole to z całą pewnością melafir który wogle nie reaguje na magnes a ten drugi owszem i bądż mądry człowieku . Obrazek

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: So gru 28, 2013 7:43 pm
przez webimage
Jacku zlituj się - zbanuj wreszcie tego oszołoma...

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: So gru 28, 2013 8:05 pm
przez pumba
Webimage ni życz drugiemu co tobie nie miłe .

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: So gru 28, 2013 8:14 pm
przez webimage
Hmm, zaczynam mieć coraz poważniejsze obawy czy z twoją głową jest wszystko ok... Jeśli tak to trzeba ciebie i twoje bzdury po prostu "inaczej" traktować... Pobłażliwie...

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Pn gru 30, 2013 10:25 pm
przez Jacek Drążkowski
pumba napisał(a):... Meteoryt Łaskażew świecił bardzo jasno i leciał bardzo wolno więc musiał być dość duży i lekki , na pewno nie żelazny . ...


Yhm... zatkało mnie... :shock:

Pumba, może faktycznie dać Tobie trochę wolnego od forum :roll:

Re: czy taki to jest to?

PostNapisane: Pn gru 30, 2013 11:55 pm
przez dzikimh
a to była gąbka ...
albo spongebob meteorytoporty :)