Meteorytomania

Cześć!
Pierwszy post, więc wypada coś o sobie napisać
Jestem Radek, mieszkam w Poznaniu i od niedawna interesuję się poszukiwaniami fragmentów moraska.
Będąc na Morasku znalazłem ok 10 kg. złomu z czego tylko 3 kawałki są "zbliżone" wyglądem do fragmentów moraska (dla mnie jako kompletnego nowicjusza).
Pierwszy:







Bryłka reaguje na magnes.
Resztę wstawię jutro!
Pozdrawiam!

Niestety tym razem pudło...
W okolicy "wodociągów" było dużo takich żużli.
Pozdrawiam.

Szkoda...
Wieczorem wstawię dwa pozostałe "okazy".
Dzięki za pomoc!

Wczoraj doszły jeszcze dwa

Lewy dolny róg należało by przetestowac na nikiel reszta raczej szanse marne...

Właśnie też tak obstawiałem
A może ściąć piętkę i wytrawić azotowym? Z tego co czytałem do badania(przynajmniej w domowych warunkach) zawartości niklu trzeba zeszlifować tlenki na fragmencie okazu.

Hudini napisał(a):Właśnie też tak obstawiałem
A może ściąć piętkę i wytrawić azotowym? Z tego co czytałem do badania(przynajmniej w domowych warunkach) zawartości niklu trzeba zeszlifować tlenki na fragmencie okazu.

Kolego Hudini, powinno się raczej napisać "na obecność niklu", bo zawartość, to liczba wymierna, konkretna - ale to taki szczegół, i przepraszam za uwagę (a chyba Twoją nieuwagę). Test na nikiel powinien wyjść poprawny nawet jeśli zbada się tlenki a niekoniecznie tzw. żywe żelazo, bo chodzi tu o obecność jonów Ni, które nawet lepiej mogą się tu pokazać, uwolnione ze stopu metalu. Jest tylko takie ryzyko, że tlenek /porowaty z natury/ może mieć jakieś zaabsorbowane inne jony, które zamażą obraz, ale jeśliby nawet w takiej trochę ryzykownej próbce wyszedł nikiel, to wtedy warto dalej drążyć temat i testować tzw. żywy metal.
Pozdrawiam, życzę powodzenia!

zeszlifowanie powierzchni powinno dać jednoznaczny obraz po wytrawieniu w 80% przypadków chyba że próbka jest naprawdę mała...

Oczywiście, że na obecność niklu. Moje niedopatrzenie
Jak najlepiej przeprowadzić takie badanie na nieoczyszczonej powierzchni?

Hudini napisał(a):Oczywiście, że na obecność niklu. Moje niedopatrzenie
Jak najlepiej przeprowadzić takie badanie na nieoczyszczonej powierzchni?

Można na wiele sposobów, fachowo, to trzeba na niewielkiej powierzchni zewnętrzną warstewkę tlenków zdjąć, aby dobrać się do jednorodnie wyglądającej masy i stamtąd zeskrobać (czymś, co samo się nie zeskrobuje) równoważną do łebka zapalki (i więcej) ilość do badania, rozetrzeć na proszek w moździerzu pocelanowym (najlepiej) albo w czymś podobnym, zwilżyć paroma kroplami wody destylowanej (nie demineralizowanej) i po chwili można badać - albo dwuetapowo (kwas + dimetyloglioksym) albo przygotowaną wcześniej mieszaniną. Bardzo szybki wstępny test można wykonać polewając bezpośrednio (albo na roztartą próbkę j.w) oczyszczoną powierzchnię badanego okazu skały HNO3 (może być stężony) - jeśli będą jony Ni, miejsce polania zabarwi się na ładny zielony kolor, jeśli to miejsce niezwlocznie potraktujemy kilkoma kroplami NH4OH (popularnie zwany amoniakiem, woda amoniakalna, zasada amonowa), to w przypadku właściwej reakcji na jony niklu po potraktowaniu kwasem, potwierdzeniem będzie zmiana tej zielonej barwy na barwę niebieską - metoda dobra dla próbek, w których nie stwierdzamy tzw. żywego metalu.
Te metody, to własciwie warianty metody Czugajewa, powszechnie stosowane (przynajmniej były) przez geologów-poszukiwaczy w terenie. Jeśli się mylę z tymi poszukiwaczami, to Kenny sprostuje, bo z pewnością, jak wszystko inne, tak i geolodzy wyposażani są w nowsze technologie.

tia teraz w colepszych firmach masz przenośny XRF (niton lub coś podobnego) jeden strzał kilkanaście sec i przybliżony skład chemiczny (przynajmniej jeśli chodzi o metale cieżkie) gotowy
Chciałem sobie kupic ale cholera drogie są... (ok 300k pln)


Pozdrawiam.

Nowy fragment po szlifie:









Może tym razem to jest to?

niestety odłamek...

Pozdrawiam