z igłami ...

[walesto]

Wiem, że na forum praktycznie nie ma szans na ?oględziny? nietypowych znalezisk ale chciałbym poznać Waszą opinię czy warto się przyjrzeć bliżej kamykowi czy od razu uznać go za ziemski bazalt z plagioklazami.


i w powiększeniu:
http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_01a.jpg

Fotka robiona ?na szybko?. Szerokość obrazka 2-3cm.
Wrzucam ze względu na cienkie ?igły? plagioklazu, jego koncentryczne skupienia i zbliźniaczenia.

Ten odłamek znaleziony był na zaoranym polu (złapał się na magnes).
Trudno powiedzieć czy ma skorupkę bo z zewnątrz jest mocno zniszczony.

Pozdrawiam,
Tomek

[walesto]

Dorobiłem wczoraj wieczorem kilka fotek ?

Z ciekawszych fragmentów poniżej zdjęcie koncentrycznie ułożonych minerałów co najmniej w 2 warstwach:

i pełne zdjęcie: http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_18.jpg

Ponieważ zdjęcie szlifu wyszło trochę niewyraźne i nie widać dobrze igiełek poniżej zdjęcie bocznej powierzchni, na której te igiełki są także widoczne:
fragment:
i pełne zdjęcie: http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_13.jpg

Zdjęcie, na którym być może są widoczne pozostałości potencjalnego obtopienia (szczególnie prawy górny róg i dolna część)
http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_11.jpg

A tak wyglądają jeszcze pozostałe powierzchnie boczne.
http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_05.jpg
http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_09.jpg

Zweryfikowałem wczoraj jeszcze reakcję na magnes.
Można powiedzieć, że jest zonalna tzn są miejsca, gdzie kamień dobrze trzyma się magnesu pod własnym ciężarem oraz takie, gdzie oddziaływanie jest znacznie słabsze.

Teoretycznie kamień ma pewne cechy shergottytów ale wiem, że są ziemskie nietypowe bazalty jak np. z Newberry czy Putorany.

Wprawdzie to nie ma znaczenia ale kamień znaleziony był na terenie elipsy pułtuskiej na północ od Narwi na zaoranym polu pozbawionym całkowicie kamieni.
Ktoś mi kiedyś tutaj tłumaczył dlaczego tam nie ma polodowcowych pozostałości ale niestety dokładnie nie pamiętam.

Pozdrawiam,
Tomek

[webimage]

amfibolit

[walesto]

Dzięki. Ale prędzej powiedziałbym diabaz niż amfibolit.

Różnice pomiędzy ziemską a pozaziemską skałą tego typu nie są zbyt oczywiste.

Z zewnątrz kamień nie wygląda ani meteorytowo ani jak typowy bazalt, diabaz czy amfibolit.

Na co należy zwrócić jeszcze uwagę to że np. w amfibolicie struktura powinna być bardziej zwięzła a tu jest taka po całości popękana

PS.: Zrobiłem dodatkowe zdjęcia szlifu aby pokazać te spękania
z mocniejszym światłem...
http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_19.jpg
i trochę pod innym kątem...
http://www.abdata.pl/mets/pla/pla_21.jpg

[Kenny]

Same pudła w typowaniu... jak bazalt to nie ma kryształów diabaz już lepszy typ ale po mojemu to jednak gabro.