flow lines ?

[walesto]

Witajcie,

Mam pytanie, czy tak mogą wyglądać linie spływu na metku czy raczej jest to osadowe (np. osady z płynącej strużkami wody)?


Czy na meteorycie te linie nie powinny być bardziej uporządkowane?

No i w jednym miejscu kamienia jest dodatkowa jasna skorupka, przez którą już całkiem zgłupiałem:


Kamień jak widać jakby spękany we wszystkich możliwych kierunkach, pokryty czarną lekko "plastikową" warstwą "pofałdowaną" jak widać na pokazanych przykładach.
Jaśniejszy szary odcień w dołkach to osad, który można zetrzeć np. palcem.

pozdrawiam,
Tomek

[webimage]

To nie są linie spływu. Widziałeś takowe kiedykolwiek skoro zamieszczasz takie zdjęcie?

[walesto]

Są różne flow lines. Dochodzi efekt wietrzenia. Ale może ja to też źle nazywam

Nie mam kompletnie czasu żeby oczyścić lepiej kamień i zrobić dobre fotki.
Ale zarówno ta siatka linii wyglądających jak obtopienie jak również jasne spękania na powierzchni dają nadzieję na coś ciekawego.

Tutaj zdjęcia całości, z których pochodzą pokazane fragmenty powierzchni (nie chciałem ich wrzucać bo wyszły fatalnie ale jakby ktoś chciał zerknąć ...):
http://www.abdata.pl/mets/bla/bla_01.jpg
http://www.abdata.pl/mets/bla/bla_02.jpg
Geneneralnie poczekajcie proszę na lepsze zdjęcia w świetle dziennym.

W rzeczywistości spękania i powierzchnia (aby nie używać za wcześnie słowa "skorupka") przypominają to co możemy zobaczyć na zdjęciach meteorytów np. na poniższej stronie:
http://www4.nau.edu/meteorite/Meteorite/Book-Identification.html

PS.: Tutaj mam jeszcze jedno zdjęcie z cienkimi strużkami:


i jeszcze jeden link do zdjęcia całości (nieoczyszczonego kamienia) z widoczną siatką spękań:
http://www.abdata.pl/mets/bla/bla_12f.jpg

[lejkers]

Uszanowanie! Walesto, byłbym bardzo ostrożnym z wyrzuceniem tego kamyka, powierzchnia jest bardzo intrygująca. Niezależnie od opinii innych Szanownych Kolegów (których bardzo cenię i szanuję), poczekaj z tym kamykiem na jakieś lepsze czasy, jeśli chodzi o możliwości zbadania go. Pozdr,
Ciekawe jak wygląda wnętrze?

[walesto]

Dziękuję. Nie spieszno mi wyrzucać kamyk a także zaglądać do środka. Powierzchnia ale też i ta "plastikowa" barwa czerni ... zmuszają do refleksji ... czy to aby nie jakiś achondryt ...
Zrobiłem dziś parę fotek ... wieczorem, ale zdążyłem jeszcze przy świetle naturalnym (choć przy sporym zachmurzeniu):

[Kenny]

Odwrócę kota ogonem...
Co wedłóg was jest meteorytowego w tym kamieniu?
Czarna powierzchnia?
Żyłki tnące cały kamień?

[kamyk]

Tomek Do środka trza zajrzeć ...chyba że wiadomo co... Pozdrawiam serdecznie

[sopel]

witam.a może coś z krzemianów z manganowo-żelazistą obwódką

[Jacek Drążkowski]

na to wskazuje uszczerbiony kawałek

[walesto]

Kenny,
Prawda jest taka, że gdyby nie te spękania (ryski) to nie wiem czy podniósłbym ten kamyk bo do magnesu się nie kleił.
Co jeszcze widzę w kamyku meteorytopodobnego to dołki z uwypukleniem dookoła jak np ten na 3 zdjęciu (z ostatniej serii) na wysokości 14mm.
No i uwypuklone żyłki na powierzchni - słabo to się trochę pokazuje na zdjęciach ale generalnie jest ich dużo na całym kamieniu.

Jacku,
Na zdjęciach kamienia generalnie nie widać uszczerbienia a jedynie coś jaśniejsze jakby nadtopione/przyklejone z jednej strony.
Resztę jaśniejszych miejsc to osady, których jeszcze nie czyściłem (kamyk tylko umyty pod kranem).
Pod tą "przyklejoną" warstwą chyba trafiłem saperką i tam doszło do lekkiego uszczerbienia choć nie jestem pewien czy widać tam jasno szary osad czy takie jest właśnie wnętrze.


Pytanie co to mogą być za różowawo-czerwone minerały gdzieniegdzie przebijające się przez ciemną powierzchnię i czy nie wydają się Wam lekko obtopione ?

Czy to może być manganowo-żelazista obwódka ? Myślę że nie. Żelaza śladowa ilość jako że magnes nie jest zainteresowany "współpracą" z kamieniem. Mangan osadzający się w wodzie daje raczej bardziej chropowaty efekt i nie jest taki błyszczący ani nie tworzą się żyłki (piszę to oczywiście na bazie obserwacji przedmiotów czy kamieni wyławianych z wody).

Chciałbym aby po intensywnych poszukiwaniach trafił się w końcu prawdziwy, upragniony meteoryt ale czy tym razem to czas pokaże.

pozdrawiam Was serdecznie,
Tomek

[Kenny]

Więc po kolei...
Żyłki widoczne na meteorytach zazwyczaj pustynnych to efekt wietrzenia w warunkach klimatu suchego gorącego, najczęściej o węglanowym składzie.
Kolejna sprawa reakcja magnesu nie może być w żadnej mierze miarą zawartości żelaza w kamieniu. Najlepszym przykładem mogą być austenityczne stale nierdzewne czy stale manganowe które mimo zawartości metalicznego żelaza w stopie powyżej 70% są całkowicie niemagneteyczne... To samo tyczy się minerałów, w zasadzie tylko pirotyn i magnetyt wykazują silne właściwości magnetyczne. Wypukłe żyłki wskazują na ich większą odporność na wietrzenie.

Pozdrawiam.

[kamyk]

Nie bać się używać słów nie wiem ,nie jestem pewny itp.Nawet jak każą inaczej Pozdrawiam serdecznie

[Jacek Drążkowski]

moim zdaniem na ostatnim zdjęciu u góry po lewej to nic przyklejonego tylko jakby okienko pozwalające zobaczyć, co jest w środku

[kamyk]

Leje .... aż chlupie w butach Pozdrawiam serdecznie

[walesto]

Jacku,
To po prawej na górze to wystaje ponad resztę kamienia. Widać to na zdjęciu w pierwszej wiadomości tego wątku.
Kamień nie posiada okienka aby zajrzeć do wnętrza, ma tak jakby jedno małe uszczerbienie ale nawet mając go w rękach trudno powiedzieć czy widać tam wnętrze czy jakiś rodzaj osadu.

Kenny,
Nie wiedziałem, że w kamieniach mogą występować takie związki żelaza, które nie nadawałyby im właściwości magnetycznych.
Pytanie czy w meteorytach też mogą występować ?
No i zasadnicze pytanie - czy uważasz według Twojej najlepszej wiedzy, że nie ma tu najmniejszych szans na meteoryt?

pozdrawiam,
Tomek