Strona 1 z 1

czy to jest to?

PostNapisane: N lut 05, 2017 8:08 pm
przez terebił
Witam. Cechy zewnętrzne raczej nie meteorytowe,nie świadczą o świeżym spadku :) Wnetrze podobne do znanych meteorytow z grupy SNC,jak i ziemskich bazaltów.
Kamień bez skorupy,powierzchnia otoczakowa,przyciąga magnes,gęstość 3,03 a reszta danych na zdjęciach :(
Czy po takich danych można go wykluczyć z kamieni pozaziemskich :D
Proszę o opinię.Pozdrawiam.

Obrazek
url=https://naforum.zapodaj.net/cb9d27374904.jpg.html]Obrazek[/url]
url=https://naforum.zapodaj.net/972b2bf59f48.jpg.html]Obrazek[/url]
Obrazek
Obrazek
url=https://naforum.zapodaj.net/7f9e185ed8ee.jpg.html][img]https://naforum.zapodaj.net/thumbs/
Obrazek

Re: czy to jest to?

PostNapisane: N lut 05, 2017 11:34 pm
przez Huncyt
Tak sobie myślę, jeśli to otoczak, raczej miał kontakt z wodą. A skoro go miał, to wpłynęłaby prawdopodobnie na niego bardzo niszcząco. Miałby widoczne ślady wietrzenia.

Re: czy to jest to?

PostNapisane: Pn lut 06, 2017 6:40 am
przez Kenny
Ja nie widzę w kamieniu żadnych cech meteorytowych...
Piękny otoczak skały krystalicznej z dobrze wykształconymi kryształami. Jakoś nie kojarzę meteorytów z tak doskonale zachowaną pierwotną krystaliczną strukturą skały.
Wnioskuje że jedynie duża gęstość kamienia była przesłanką do zadania pytania "czy to jest to?"

Pozdrawiam.

Re: czy to jest to?

PostNapisane: So lut 11, 2017 5:21 pm
przez terebił
Przesłanką do pytania była również podobizna do shergottytów bazaltowych [słupkowych]
jak np:Los Angeles czy NWA 5029;
https://naforum.zapodaj.net/c8a8ea5c68e4.jpg.html
Kształt tez otoczakowy, skorupa z widocznymi słupkami kryształów :D
Równiez Yamato 000593 -50000 lat na ziemi nie rozpadł się,a ślady wietrzenia jak na moim
https://naforum.zapodaj.net/75a7f69f1e01.jpg.html

To takie moje ogólne amatorskie spostrzeżenia, bez wnikania w budowę i procesy w ich zachodzące,bo
to dla mnie wyższa szkoła jazdy...Dziękuję za fachowe porady i ocenę. :D
Będąc w temacie shergottytów bazaltowych, mam pytanie do Kenny, czy po wewnętrznej budowie przedstawionych
poniżej płytek kamieni można by już np: wykluczyć ich pozaziemskie pochodzenie,czy niezbędne są ich inne dane :?

1.Obrazek

2Obrazek

3.Obrazek


4Obrazek
5Obrazek
6.Obrazek
7.Obrazek
8.Obrazek

Re: czy to jest to?

PostNapisane: N lut 12, 2017 9:59 am
przez Kenny
Zasadniczo jeśli chcemy sobie ułatwić id to powinniśmy udzielać jak największej ilości dostępnych informacji a nie bawić się w Quiz na zasadzie "jaka to melodia... po jednej..."
Jak sam zwróciłeś uwagę wygląd wewnętrzny to nie wszystko. Na podstawie powyższych zdjęć jedynie mogę powiedzieć że wstępnie wszystkie (albo prawie) zaliczył bym do klasy skał gabra i bazaltu. Co do szczegółowego rozpoznania to już potrzebny mikroskop.
Kamienie doskonale zachowane niezszokowane a więc i meteorytowe pochodzenie wydaje się niepewne.

Pozdro.