Meteorytomania

Cześć,

mam pytanie? przepraszam, że zaśmiecam forum.
czy z poniższego zdjęcia można jednoznacznie wywnioskować, że kamień który jest na nim uwidoczniony to ziemniak czy metek?

Ze zdjęcia jednoznacznie to raczej nigdy się nie da!

Tym bardziej od jednego wejrzenia. Poka chociaż drugą stronę...
A gdy będzie dobrze wyglądał to przetnij, zrób szlif i wystaw znowu zdjęcie.
Ocenimy czy warto inwestować czas i pieniądze
Z.

dzikimh napisał(a):Cześć,

mam pytanie? przepraszam, że zaśmiecam forum.
czy z poniższego zdjęcia można jednoznacznie wywnioskować, że kamień który jest na nim uwidoczniony to ziemniak czy metek?

Pewnie , że na zdjęciu jest meteoryt !
Jest to meteoryt księżycowy NWA 4483 - kto ogląda dużo meteorytów , ten skojarzy
Nie powiem , że dla laika łatwo byłoby go rozpoznać !
Ponieważ Ja od razu wiedziałem , że to jest "Księżyc " , więc widzę na zdjęciu to co widzę , czyli resztki skorupy obtopieniowej w formie strużek , oraz typowych dla Lunarów wtrąceń widocznych na tzw . polewie pustynnej

Pozdrawiam !
Meteoriticon

No widzisz i Tomek od razu rozpoznał - dobrze mieć go "pod ręką".
Ja tam zawsze mówiłem, że na achondrytach się nie znam
To przetnij go jeszcze - zobaczymy jaki jest w środku!
Z.

Nie mogę go przeciąć bo nie jest mój
Ale Tomek to mistrz
Czy możecie mi wytłumaczyć co się stało ze skorupą obtopieniową?

Jest i ma się dobrze
Po prostu ma taki ciekawy wygląd tam gdzie są te zielone stróżki jest po prostu grubsza.

Pozdrawiam.

No ale jak to? Nie powinna być czarna? tylko taka szklista?

NWA czyli warunki pustynne. Czyli warunki wietrzeniowe też pustynne. Wydaje mi się, że to tłumaczy jego wygląd.

Pozdrawiam

Acho maja często zielone i przezroczyste... z uwagi na mniejszą zawartość żelaza w składzie.

Pozdro.

A eukryty? Chyba nie mają za dużo żelaza a skorupy mają czarne - zgadza się?

Eukryty są bogate w żelazo. Nie chodzi mi o żelazo w stanie wolnym tylko o ogólną zawartość Fe w stopie.

Pozdrawiam.

To dlaczego się nie odzywają na wykrywaczu? - np. Białystok czy NWA10674

Ponieważ wykrywacz reaguje na zakłócenia pola elektromagnetycznego cewki wywołanego przez powstające w przewodnikach pod wpływem tego pola prądy błądzące. (w skrócie zmienne pole elektromagnetyczne cewki wytwarza prąd w przewodnikach w pobliżu który to z kolei powoduje powstanie własnego pola elektromagnetycznego zakłócającego pole cewki i te zakłócenia są rejestrowane). Żelazo zawarte w minerałach najczęściej nie tworzy przewodników przez co jego zawartość w formie utlenionej nie ma znaczenia. Co innego w przypadku minerałów przewodzących typu grafit (zachowuje się jak przewodni), czy magnetycznych - magnetyt które same w sobie powodują zakłócenia. Duża zawartość rozpuszczonych soli mineralnych również zwiększa przewodność gruntu i powoduje spadki zasięgu i "fałszywe sygnały"

Pozdro.

Ale domyślam się z zasady działania wykrywacza, że niektóre eukryty będą reagować na wykrywacz, ponieważ zawierają drobiny czystego żelaza/słabo reagują na magnes.

Dzikimh, tu jeszcze pozostaje kwestia - jaki wykrywacz i kto nim operuje...

Garrett ACE 150