meteoryt z "Meteorytu" nie jest meteorytem ;)

[Jacek Drążkowski]

ponoć okaz Pułtuska prezentowany na okładce "Meteorytu" 4/2006 nie jest Pułtuskiem, a nawet nie jest meteorytem! - taką sensacyjną wieść przekazali z ostatniej giełdy w Gliwicach koledzy z listy mailingowej. Czekamy na szczegóły... (a swoją drogą, niejednemu meteorytomanowi nie podobały się te dziurki niczym ślady odgazowania, choć trzeba przyznać, że inne cechy zewnętrzne były bardzo obiecujące )

[meteoryty-kamada]

A to nie Łowicz miałby być na tejże okładce?? Był swego czasu na allegro za 33.333zł

[Jacek Drążkowski]

Oczywiście, że miał to być Łowicz! Dlaczego napisałem Pułtusk? Pewnie dlatego, że w tym numerze jest pamiętny tekst "O aerolitach"

[Zibi]

No nie wiem - tak na oko to nawet znalezione żelastwo w Morasku, które będzie meteorytem, może go w ogóle nie przypominać. Tak samo okazy Łowicza wystawione w Muzeum Ziemi - niektóre to dosłownie żużel!
Wspólne "głosowanie" niczego tu nie zmieni, nawet jeżeli ci co się wypowiadają znają sie organoleptycznie na meteorytach
Niech pokażą lub opiszą choć wynik testu na nikiel załączony razem z opinią. Był robiony? Jeżeli nie to nie ma co gdybać...