Meteoryty mogą być radioaktywne świeżo po spadku. Radioaktywność ta wynika z obecności różnych izotopów powstałych w wyniku długotrwałej ekspozycji skały na wiatr słoneczny. Nie jest to jednak radioaktywność niebezpieczna dla człowiek. O wiele bardziej radioaktywne są choćby kamienie w Sudetach
Poza tym zdarza się również, że np. w meteorytach księżycowych znajdują się śladowe ilości uranu ale znowu ta ilość nie jest niebezpieczna dla człowieka. Z o wiele silniejszymi źródłami promieniowania niż księżycowa skałą spotykasz się na co dzień
Co do życia to jedynymi meteorytami w których znaleziono coś na kształt skamieniałych bakterii to meteoryty z marsa (w tej chwili już nie tylko ALH 84001!!!). Niestety jeżeli w ogóle są to ślady organizmów żywych to są one o wiele mniejsze od najmniejszych żywych organizmów na Ziemi. Jak do dzisiaj nic żywego nie udało się znaleźć (niestety).
Z meteorytu węglistego (Murchison) całkiem niedawno zostały wyselekcjonowane cząsteczki uracylu i ksantyny – zasad azotowych wchodzących w skład nukleotydów, prekursorów molekuł tworzących RNA i DNA. Odkrycie jednak cegiełek budujących życie nie wyjaśnia w jaki sposób cegiełki te zbudowały życie i połączyły się w nieprawdopodobnie skomplikowane formy.....
Teoria panspermii o której wspomina Jacek wynika z jednego zadziwiającego faktu - organizmy żywe zbudowane są z aminokwasów lewoskrętnych. Gdyby życie powstawało w sposób niezależny w procesach chemicznych to można by przypuszczać, że na Ziemi byłaby taka sama masa organizmów zbudowanych z lewo i prawo skrętnych aminokwasów. Ponieważ jednak wszystkie zbudowane są z lewoskrętnych to istnieje uzasadnione przypuszczenie, że życie pochodzi od jednego organizmu a nie od wielu powstałych jednocześnie. Zwolennicy panspermii uważają, że życie możne rodzić inne życie i nie może ono powstać samoistnie z materii nieożywionej. Przy takim założeniu może się ono przenosić z jednego ciała na inne (np. w meteorytach) . Gdyby na jakiejś innej planecie zostało znalezione życie oparte wyłącznie na aminokwasach lewoskrętnych to byłby to silny argument dla zwolenników tej teorii.