Jarek Bandurowski otrzymał to pytanie od pewnej pani, której córka dostała to jako zadanie domowe z geografii w gimnazjum
Postarałem się znaleźć przynajmniej 10 odpowiedzi. Oto one:
1) masa Ziemi przestalaby przyrastac
2) ludzie zostali by pozbawieni widoku spadajacych gwiazd (sierpniowe
noce na Mazurach stalyby sie mniej romantyczne
)
3) ludzie zajmujacy sie problemem NEA (asteroid zagrazajacych naszej
planecie) musieliby znalezc nowa prace
4) nesze kolekcje metkow zyskalyby na wartosci (Haag zostalby
multimiliarderem
)
5) radioamatorzy straciliby jedna egzotyczna mozliwosc lapania
dalekich polaczen na odbiciach fal radiowych od sladow meteorow
6) misje kosmiczne stalyby sie troche tansze dzieki
zniknieciu problemu uderzen mikrometeorytow
7) stracily by racje bytu sieci bolidowe i sekcje obserwatorow meteorow
towarzystw astronomicznych
niektore towarzystwa ubezpieczeniowe moglyby usunac z regulaminow zapiski o
szkodach spowodowanych meteorytami
9) uwaga! bardzo powazny problem! zmalala by powaznie ilosc opadow
atmosferycznych ze wzgledu na brak bardzo waznego czynnika
kondensacyjnego jakim jest pyl kosmiczny! spowodowaloby to powazne
konsekwencje klimatyczne
10) w obszarach zwrotnikowych oslablo by (a moze calkiem zaniklo)
swiatlo zodiakalne
Mojemu profesorowi głównie chodzi o to, ile materii kosmicznej spada na naszą planetę w ciągu np. roku, jak bardzo zwiększa się masa Ziemi i jaki związek z opadem ma promieniowanie korpuskularne? 
Nie wiem też jaki konkretny związek ma z tym Panspermia? Prosze o pomoc! Mile widziane ciekawostki i nowinki z badań nie tylko w Polsce ale i na Świecie 
Może się mylę i nie znam sie na tym, ale nie wydaje mi się to możliwe 
