Meteorytomania

z niecierpliwością czekamy na wyniki badań próbek po wylądowaniu

Rewelacyjne zdjęcia. Dla mnie i kształt i morfologia komety fantastyczne

Ciekawy film od Tomasza Bagińskiego:
https://www.youtube.com/watch?v=32vlOgN_3QQ

Transmisja na żywo z lądowania na komecie.

http://tech.wp.pl/kat,1009539,title,Tra ... omosc.html

Bezpośrednio live z ESA:
http://rosetta.esa.int/

Już wiemy, że sonda (lądownik) wylądowała szczęśliwie

no to można już pooglądać powierzchnię komety z bliska:
http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... to_a_comet

Tak przyglądam się poniższemu zdjęciu:
http://www.esa.int/spaceinimages/Images ... at_10_km_7
I nie mogę oprzeć się wrażeniu, że na górnej półce skalnej pod ścianą, rumosz skalny zalega w najniższym jej miejscu. Tak, jakby osuwał się pod wpływem swojej masy. Może kiedyś jakieś wietrzenie i grawitacja istniały? A może to nie jest żaden rumosz? Ciekawe...

a może to odparowane pyły lodowe pozostawiły grubszy gruz
aż by się chciało tak całą garścią nabrać tego materiału i do domu .
a tak po za tym to widać jak na dłoni że to z cementowany lodowo-pyłowy gruz kosmiczny .
ciekawe kiedy poznamy i czy poznamy skład tej góry

jest ciekawie:
http://www.crazynauka.pl/zaskakujace-pi ... nia-mupus/
Nasz "młotek" nie dał rady przebić się przez skorupę kometarnego jadra! Może odwiert i analiza składu da orpowiedź, na co tam natrafiliśmy

Jacek Drążkowski napisał(a):jest ciekawie:
http://www.crazynauka.pl/zaskakujace-pi ... nia-mupus/
Nasz "młotek" nie dał rady przebić się przez skorupę kometarnego jadra! Może odwiert i analiza składu da orpowiedź, na co tam natrafiliśmy

Panie Jacku, nie chcąc być zarozumiałym, z ogromnym zdziwieniem przeczytałem w tym tekście, że twardość "gruntu" komety, w ziemskich testach urządzenia penetrującego, porównywano/zakładano do twardości gazobetonu - komu to przyszło do głowy?! Przecież to jest melanż pyłowo-lodowy (i skalny) - oficjalny, naukowy pogląd, a na dodatek w tej chwili jest w takiej odległości od Słońca, że niczym innym nie może być jak twardą, niczym dobry beton, masą, z pewnością "podzbrojoną" żelazem (moim zdaniem, głównie pierwiastkowym Fe bez niklu). Jakoś często projektanci tego typu misji są zaskakiwani finalnymi wynikami swojej pracy - a dali temu wyraz (np. D. Brownlee) po powrocie Stardusta z pyłem kometarnym, stwierdzając m.in że są zawiedzeni (tak!) wynikami pierwszych badań przywiezionego pyłu, bo wyszły one zupełnie inne niż się spodziewali. Komentarz mógłby tu być wyłącznie złośliwy . No, ale rzeczywiście trzeba poczekać na wyniki, bo w tej chwili są to tylko mniej, lub bardziej prawdopodobne dywagacje.
Pozdrawiam!

ciekaw jestem, jak wychodziły ziemskie testy z porządnie zmrożoną bryłą lodu?

chyba zawsze łatwiej jest się wkręcić w coś niż wbić chyba nie wżeli tego pod uwagę

sopel napisał(a):chyba zawsze łatwiej jest się wkręcić w coś niż wbić chyba nie wżeli tego pod uwagę

do wiercenia w gruncie jest inny przyrząd! SD2 - http://apod.nasa.gov/apod/image/1411/Ph ... a_5000.jpg
Ma się wwierci na głębokość 23 cm