Meteorytomania

Po prostu bardzo podoba mi się to zdjęcie
http://www.encyclopedia-of-meteorites.com/test/nwa5000_hupe.jpg
Kamyk na nim pokazany to Lunar o wadze 11,528 kg

wadi napisał(a):Po prostu bardzo podoba mi się to zdjęcie
http://www.encyclopedia-of-meteorites.com/test/nwa5000_hupe.jpg
Kamyk na nim pokazany to Lunar o wadze 11,528 kg

Też lubię oglądać takie fotki - fajnie jest poczuć taki ciężar

wadi napisał(a):Kamyk na nim pokazany to Lunar o wadze 11,528 kg

...to chyba największy lunar

A.Kiton napisał(a):

wadi napisał(a):Kamyk na nim pokazany to Lunar o wadze 11,528 kg

...to chyba największy lunar

Nie! Największy lunar to Kalahari 009. Jest o 2 kg cięższy niż NWA 5000 i waży 13,5 kg.

Już miałam wrzucić, że tin najlepiej zna się na Lunarach...

NWA 5000 to feldspathic breccia i nie mam pojęcia, co to znaczy. Nie wiem, czy on z gór księżycowych, czy z mórz, czy z drugiej strony Księżyca. I jak można stwierdzić, że coś jest z drugiej strony Księżyca

Kalahari 009 może i większy , ale brzydszy

Fajny lunarek, musiał dostać wyważonego kopa aby aż tu dolecieć w takim ładnym całym kawałku
A widzicie jakiego Greg ma stracha w oczach - jak się okazik rozbije nie będzie już drugi w rankingu masy

Co do nazewnictwa można przetłumaczyć na polski: feldspathic breccia - okruchowiec lamelkowaty polowo
i wszystko jasne
pozdr
Z.

feldspathic to przynajmniej z geologicznego punktu widzenia skaleniowy
często stosowany do opisu różnych skał ziemskich
chodź zazwyczaj zamiast określać że coś jest skaleniowe po prostu podaje się nazwę skalenia (nefelinowy, albitowy... itp)
stąd poprawniejszym było by tłumaczenie jako brekcja skaleniowa lub brekcja ze skaleniami...
(brekcja skała składająca się z nieregularnych, kanciastych okruchów dużych rozmiarów >2mm)
pozdrawiam

Kenny napisał(a):feldspathic to przynajmniej z geologicznego punktu widzenia skaleniowy
często stosowany do opisu różnych skał ziemskich
chodź zazwyczaj zamiast określać że coś jest skaleniowe po prostu podaje się nazwę skalenia (nefelinowy, albitowy... itp)
stąd poprawniejszym było by tłumaczenie jako brekcja skaleniowa lub brekcja ze skaleniami...
(brekcja skała składająca się z nieregularnych, kanciastych okruchów dużych rozmiarów >2mm)
pozdrawiam

Fajnie to Kenny opisał. Można jeszcze tylko dodać, że skalenie występują (głównie) na księżycowych wyżynach. Na księżycowych morzach dominują bazalty bogate w żelazo (związane w FeO).
Ponieważ morza niemal w całości występują na widocznej stronie Księżyca to można przyjąć, że niemal wszystkie "bazaltowe" księżyce pochodzą z widocznej strony. Charakteryzują się one wysoką zawartością FeO. Skały pochodzące z wyżyn są "lżejsze", mają mniejszą zawartość żelaza (związanego w FeO) ale za to większą zawartość glinu (związanego w Al203).... Występuje tutaj ciekawa zależność liniowa pomiędzy Al2O3 a FeO:


(http://www.meteorites.wustl.edu/lunar/chemclass/chemclass.htm)

Nawiązując do pochodzenia (z widocznej lub niewidocznej strony) to można się podeprzeć rachunkiem prawdopodobieństwa:
16% powierzchni Księżyca zajmują morza z czego niemal w całości znajdują się po widocznej stronie.
No i dalej: 16/100 to bazalty z widocznej strony. 50/100 to skaleniowe z drugiej strony Księżyca i 34/100 to skaleniowe z widocznej strony....
Podsumowując i "upraszczając":
- jeżeli metek księzycowy jest bazaltem to niemal na 100% jest z widocznej strony
- jeżeli jest brekcją skaleniową to:
* 40% szans, że pochodzi z widocznej strony (34/(34+50))
* 60% sznas, że pochodzi ze strony niewidocznej (50/(34+50))

Tin i Kenny dzięki. Wiem o co chodzi. Choć i tak najbardziej wbiło mi się w pamięć tłumaczenie Zibiego - feldspathic breccia jako okruchowiec lamelkowaty polowo...