Meteorytomania

przez **Jacek Drążkowski** » Pn sty 12, 2009 8:53 pm

a ma ktoś ładne zdjęcia samych chondr?

przez **filip** » Wt sty 13, 2009 11:53 am

Witam!
Panie Jacku, znalazłem piękne zdjęcia na stronie

http://meteoritica.com/images/NWA-1774-TS.jpg

Nie umiem ich tylko przenieść na stronę forum.
Pozdrawiam Filip

przez **Jacek Drążkowski** » Wt sty 13, 2009 6:38 pm

filip napisał(a):Witam!
Panie Jacku, znalazłem piękne zdjęcia na stronie

http://meteoritica.com/images/NWA-1774-TS.jpg

Nie umiem ich tylko przenieść na stronę forum.
Pozdrawiam Filip

Filipie, wystarczy odnośnik, ale jak chcesz pokazać bezpośrednio obraz, to wystarczy kliknąć przycisk "Img" powyżej tego okienka (otworzy się tag wstawiania obrazu) i wkleić adres sieciowy obrazu (poznasz go klikając prawym przyciskiem myszy na obrazie i wybierając właściwości), a następnie znowu klikasz "Img" aby zamknąć taga

Obrazek

przez **Jacek Drążkowski** » Śr sty 14, 2009 1:00 am

zdjęcia, które znalazł Filip są robione w świetle spolaryzowanym przechodzącym przez płytki cienkie.
W ostatnią niedzielę pobawiłem się mikroskopem mojej córki. ma on możliwość podłączenia do komputera, więc porobiłem próbne trochę fotek w świetle odbitym białym (diodowym). Jedno zdjęcie zrobiłem aparatem w projekcji okularowej.

Zestaw kupiony w supermarkecie, wiec żadna rewelacja, a wygląda tak:

Obrazek

Zdjęcie w projekcji okularowej:

Obrazek

A to zdjęcia z okularu PC:

Obrazek

Wysokość obrazów to ok. 2 mm

(nazw meteorytów na razie nie podaję, bo może to być przedmiotem zagadki

)

przez **Kenny** » Śr sty 14, 2009 9:53 am

o ile jakość fotek jest naprawdę niezła i obtyka też wygląda zadowalająco to mimo wszystko postarał byś się wypolerować preparat.... bo ten zgład pozostawia wiele do życzenia...

przez **Jacek Drążkowski** » Śr sty 14, 2009 10:20 am

niestety, nie jest to mikroskop petrograficzny ale raczej biologiczny, więc faktycznie konieczna jest dobra gładź, bo wszelkie nierówności od razu widać

przez **Kenny** » Śr sty 14, 2009 1:12 pm

Jacku pocieszę cię

na wszystkich mikroskopach źle wypolerowany preparat będzie tak wyglądał...
mikroskop petrograficzny od tego będzie różnił się jedynie posiadaniem polaryzatora... w zasadzie to 2ch żeby móc oglądać preparat w świetle spolaryzowanym przy skrzyżowanych nikolach.... pozwala to określić takie cechy jak np anizotropia dwójbarwność, dwójodbicie, a więc ważne cechy przy identyfikacji minerałów ale wprawne oko i bez nich jest sobie w stanie poradzić...

jestem naprawdę zaskoczony jakością zdjęć, my takimi kamerami w zakładzie nie dysponujemy... mimo iż sprzęt na którym działamy kosztuje po 20k pln za mikroskop... niestety są to w większości sprzęty stare...

ile to cudeńko kosztuje?? bo myślę że przy odrobinie fantazji i inwencji twórczej dało by się przy zastosowaniu zwykłego taniego fotograficznego filtru polaryzacyjnego przerobić go na mikroskop kruszcowy pełną gębą

przez **Woreczko Jan** » Śr sty 14, 2009 2:39 pm

Jasna Anielka

fotki rzeczywiście przednie :idea:

przez **Meteoriticon** » Śr sty 14, 2009 8:38 pm

St.John napisał(a):Mam identyczny sprzęt (w sieci Lidl kupiony za 270 zł !!!) i - mam świadków - obrazy/fotki z płytek cienkich są super. Do tego jest możliwość zainstalowania polaryzatorów, bo w zestawie jest układ do filtrów podnoszących kontrast i jeden z nich można zastąpić polaryzatorem.

Potwierdzam , że widoki na tym sprzęcie są zarąbiste , i gdy tylko gdzieś namierzę taki sprzęcik , to nie będę się zastanawiał nawet sekundę

kupuję

przez **Kenny** » Śr sty 14, 2009 8:53 pm

dzięki za info

a ma on opcje przeglądania ze światłem przechodzącym i odbitym ??

przez **Jacek Drążkowski** » Cz sty 15, 2009 11:06 am

Kenny napisał(a):dzięki za info

a ma on opcje przeglądania ze światłem przechodzącym i odbitym ??

jest przełącznik, który pozwala przełączać się między oświetleniem przechodzącym, a odbitym lub dać jedno i drugi razem. Jest też pokrętło do regulacji natężenia oświetlenia oraz rewolwer z filtrami. Polaryzacyjnego nie ma, ale chyba można sobie wmontować, jak ktoś się uprze

przez **tin** » Cz sty 15, 2009 11:09 am

A można podać nazwę tego modelu i firmę? Może da się go kupić w internecie?

przez **Jacek Drążkowski** » Cz sty 15, 2009 11:10 am

Kenny napisał(a):Jacku pocieszę cię na wszystkich mikroskopach źle wypolerowany preparat będzie tak wyglądał...

Pewnie masz rację, bo to kwestia głębi ostrości

Kenny napisał(a):mikroskop petrograficzny od tego będzie różnił się jedynie posiadaniem polaryzatora... w zasadzie to 2ch żeby móc oglądać preparat w świetle spolaryzowanym przy skrzyżowanych nikolach....

No, są chyba jeszcze inne istotne różnice

- mniejsze powiększenia 10x, 20x (tu minimalne to 40x)
- większe pole widzenia

Kenny napisał(a):ile to cudeńko kosztuje??

w sieci Lidl przed świętami były po 270 zł
tu jest coś bardzo podobnego, jeśli nie to samo (inna walizeczka):
http://multisort.pl/product/6841.Mikroskop;Bresser;Visiomar;z;PC;okularem.html

przez **Kenny** » Cz sty 15, 2009 11:19 am

mówisz o powiększeniu obiektywu i okularu czy samego obiektywu/okularu??

standardowo u nas w pracowni są okulary x10 i obiektywy x5 x10 x20 x40
więc max powiększenie jakie jest osiągalne to 400.
najczęściej działa się na powiększeniach 50 i 100 rzadko wchodzi się wyżej tylko w przypadku bardzo drobnych wrostków...

muszę gdzieś dorwać ten sprzęt...

przez **Jacek Drążkowski** » Cz sty 15, 2009 11:19 am

do bardziej poważnych badań meteorytów może być ten model:

Obrazek

http://multisort.pl/product/5458.Mikros ... ml?mn_cl=1

Meteorytomania

zdjęcia chondr

Kto przegląda forum