Białystok 2016/2017

[walesto]

Trzeba by pod lupą zerknąć na skorupkę, stopienie będzie widoczne. Obawiam się, że to tak jak wcześniej napisałem niestety amfibolit
Przerabiałem podobny, przy czym mój dawał nawet na wykrywce sygnał powyżej kamieni (jak chondryciak) i do neodymka mocno się kleił.

[kerlmit]

Tak jak Walesto pisze .
A w srodku bedzie krystaliczny i w kolorach ciemnym i jasnym . Łaciaty .

[Huncyt]

Neodymowym to byle co się przyciągnie Nie powiem - ma wygląd. Ale jeśli nie przyciąga zwykłego ferrytowego magnesu (takiego z lodówki:) ) to szanse na meteoryt są nikłe. Myślę, że można wykonać cięcie tarczą diamentową. Ot, małej piętki. Albo okienko szlifując papierem.

Co do tematu głównego - meteorytu Białystok (znawcą nie jestem, ale przerabialem ostatnio temat niszczenia meteorytów w różnych warunkach) najlepiej wytrzymują te z Antarktydy (tylko 2 mają objawy lekkiego zwietrzenia na tysiące znalezionych - najstarszy bodajże 33 mln. lat). Następne są pustynne - spokojnie w dobrym stanie 15 tys lat. Ale nasz klimat jest dla nich bardzo "okrutny". Mimo to jestem myśli, że około 200 lat to nie jest jeszcze ta nierozpoznawalna granica. Powinien przyciągać ferrytowy magnes na sznurku. Co do wykrywaczy - cbyba najlepszą opcją byłoby wzięcie podobnego rodzaju i przetestowanie pod wykrywaczem. Sprawdzić jak ustawić wykrywacz, by dawał zbliżony wynik w polu. I szukać

[dzikimh]

Test będzie niedługo. Z braku Białegostoku zamówiłem kawałek eukrytu polimorficznego (na taki ostatnio przemianowano Białystok) NWA 10674. Jak tylko dojedzie, sprawdzimy czy wykrywacz nad nim będzie coś marudził...

[dzikimh]

Hudini,

ten kamyk wygląda ok...

[Libky]

Faktycznie wygląda na amfibolit, trafiają się takie w pokruszonych "skorupkach" całkiem często. Problem tylko, że kamienie tego typu ,znajdywane w mojej okolicy, neodymek ciągnie bardzo mocno. Ja bym był ostrożny ale chyba jednak trzeba sprawdzić czy ta "skorupka" nie występuje również w środku;)