Meteorytomania

przez **sopel** » N mar 04, 2018 5:53 pm

masz zibi racię :mrgreen:

tu chciałem pokazać ten sam metal po zbadaniu na test niklu [tej 2 fotki nie wkleiłem wcześniej ] i co to oznacza jeżeli ktoś by mógł wyjaśnić .dziękuje
pozd.

przez **Kenny** » Śr mar 07, 2018 11:44 am

że to ziemskie żelaztwo... tak na mój gust.
Pozdrawiam.

przez **sopel** » Śr mar 07, 2018 5:16 pm

to nic zabiorę go jednak do pułtuska . :wink:

pozd

przez **sopel** » N mar 11, 2018 2:42 pm

fajny.?pozd.

a to powierzchnia zewnętrzna

i jeszcze jedno pobawiłem się z polaryzacją fotki ,na czym to polega .pozd

przez **sopel** » Śr mar 14, 2018 7:16 pm

jak myślicie jakaś odmiana porfiru .[nie magnetyczny].pozd

przez **pumba** » Śr mar 14, 2018 7:51 pm

Sopel życzę Ci aby na Twój teren spadł deszcz meteorytów i żebyś pokazywał prawdziwe meteoryty a nie takie badziewie przecież to niema nawet skorupki osadowej , już widzę minę członków PTMu jak targasz te kamloty do pokazania pozdrawiam cześć

przez **sopel** » Śr mar 14, 2018 9:01 pm

no tak masz rację . :oops:

pozd.

przez **lejkers** » Śr mar 14, 2018 9:32 pm

Kenny napisał(a):że to ziemskie żelaztwo... tak na mój gust.
Pozdrawiam.

2 pierwsze zdjęcia kamienia - metal w kamieniu ewidentnie zawiera kationy niklu, a sam metal ma jakoś dziwnie zaburzoną strukturę. Zresztą przy takim amebowatym kształcie kropli inaczej być nie może.

przez **Kenny** » Cz mar 15, 2018 10:01 am

Masz spektrometr wbudowany w monitor?
Żelazo wygląda na trawione i uwidacznia klasyczną strukturę staliwa. Amebowaty kształt typowy dla kropli żelaza w żużlu.. .
Reasumując nic ciekawego zwykły antropogeniczny ziemniak który powędrował by z prędkością bliską pierwszej kosmicznej w najbliższe krzaki.

przez **lejkers** » Cz mar 15, 2018 4:07 pm

Kenny napisał(a):Masz spektrometr wbudowany w monitor?
Żelazo wygląda na trawione i uwidacznia klasyczną strukturę staliwa. Amebowaty kształt typowy dla kropli żelaza w żużlu.. .
Reasumując nic ciekawego zwykły antropogeniczny ziemniak który powędrował by z prędkością bliską pierwszej kosmicznej w najbliższe krzaki.

Spektrometru nie mam, w przeciwieństwie do Twojego monitora, za to wykonałem kilka dziesiątek testów z żelazem meteorytowym i kontrolnych z żelazem bez niklu i wiem co widzę na zdjęciu. Tego testu ja nie robiłem, ale nie sądzę aby zdjęcie miało ogólnie zafałszowane barwy - test Czugajewa jest bardzo czuły. Nie piszę, że jest to meteoryt, chociaż korciłoby aby napisać, że może to być meteoryt, gdyż kamień makroskopowo jest łudząco podobny do skały przywiezionej z misji Apollo 11 (skała 10022) - bazalt ilmenitowy.

przez **sopel** » Cz mar 15, 2018 6:19 pm

tu zaś coś ze skorupką :!:

[odpowiadając na zastrzeżenia pumby :oops:

]
coś żelazistego nie magnetyczny ale kolor szlifu[pyłu rdzawy]
dużo w nim drobnych przezroczystych kamyczków [może kwarcu] tak jakby zatopione w limonicie ?.
pozd.

przez **Kenny** » Pt mar 16, 2018 8:31 am

Nie ma skorupy i wygląda na klasyczny piaskowiec...
Wrzućcie w końcu coś co faktycznie przypomina meteoryt... nawet najzwyklejszy najpospolitszy...
Lejkers jak "na oko" jesteś w stanie określić skład stopu żelaza to chylę czoła ja takich zdolności nie posiadam widzę jedynie struktury które widziałem już dziesiątki razy o ile nie setki (uwzględniając maila) powstające w wyniku trawienia żelaza z żużla albo innych odpadów podobnego typu.
Podziel się zatem wiedzą jak rozpoznać żelazo niklowe od nie niklowego "na oko". Ułatwi nam to znacznie pracę u uchroni od manipulacji z odczynnikami chemicznymi.

Pozdrawiam,

przez **sopel** » Pt mar 16, 2018 11:58 am

reasumując żelazo nie meteorytowe po wytrawieniu ciemnieje a w tym przypadku widać że [część tej samej bryły żelaza]
jest ciemniejsza i widać też linie nie pociemniałe w tym samej bryłce .więc gdyby nawet były zmieszane[roztopione] podczas wytopu dwa rodzaje żelaza z niklem i bez jaki by wyszedł urobek ? -czy całość nie powinna wyglądać jednakowo.
i czy istnieje możliwość połączenia np. żelaza meteorytowego z niklem i takiego bez niklu w np.jakiejś reakcji,syntezie,wytopie aby ich struktury były odrębne a stanowiły jednorodną bryłę ? i np.czy czas,chłodzenie,ciśnienie- ich łączenia -miałby wpływ na ich wygląd.pozd
ps.nie wiem czy dobrze i zrozumiale zadałem pytanie więc proszę się nie dziwić jeżeli nie -bo nie jestem ani geologiem ani metalurgiem

przez **Kenny** » Pt mar 16, 2018 1:44 pm

Z tym ciemnieniem to bym nie przesadzał... wiele staliw czy niektóre stale w ogóle nie ciemnieją i ujawniają bardzo podobne struktury do tych z meteorytów. Więc nie jest to żadna cecha diagnostyczna a tylko przesłanka do dalszych bardziej szczegółowych badań.
Schemat...
trawione żelazo ciemnieje = w zasadzie pewny wynik negatywny
nie ciemnieje - analizujemy nikiel
brak niklu - śmietnik
jest obecny nikiel - sprawdzamy jaką ma strukturę (w przypadku żelaznych)
Dopiero po stwierdzeniu że mamy bez wątpliwości struktury meteorytowe możemy przejść do szczegółowych badań które pozwolą nam sklasyfikować dane ciało.

przez **sopel** » Pt mar 16, 2018 6:42 pm

czyli żelazo z niklem ale bez struktur meteorytowych -śmietnik :!:

a co z tymi lunarkami''sample'' z misi apollo z żelazem bez niklu :?:

tu zapytam na temat tych dwóch ''kawalerów'' :mrgreen:

1.wydaje się że bazalt chyba nawet na pewno ale z mocnym zwietrzeniem zewnętrznym i ciekawym wnętrzem nie wiem czy to nie oliwiny .

magnetyczny to pewnie jest i magnetyt

2.jakaś breja może to brekcja ale jaka nie wiem przypuszczam ze tektoniczna[ albo granit] .nie magnetyczny
szczeliny wypełnione białym i czarnym może- szkliwem.