woda na Księżycu

[ekskalibur]

Witam.Jak sądzicie,jak wpłynie ta wiadomość na klasyfikowanie meteorytów marsjańskich i księżycowych?Do tej pory uważano,że na Księżycu nie ma wody,a na Marsie jest więc klasyfikowanie meteorytów na księżycowe i marsjańskie było ułatwione,ale teraz jeśli woda jest zarówno na Księżycu jak i na Marsie klasyfikowanie meteorytów będzie możliwe z określeniem,czy jest z Marsa ,czy z Księżyca?

[Kenny]

Podstawową różnicą jest jednak skład petrograficzno/mineralogiczny a nie zawartość lub brak wody. Odkrycie faktycznie miało dość istotny wpływ z punktu widzenia ewentualnych podróży kosmicznych (ewentualne paliwo) natomiast na klasyfikację nie będzie miało wpływu żadnego. Pamiętajmy że te skały dalej są bardziej suche jak piach na pustyni...

[sopel]

im bardziej suche tym bardziej chłonne pozd

[ekskalibur]

Nie chodzi o zawartość w meteorycie wody.Do tej pory uważano,że na Księżycu nie ma i nie było wody,zatem meteoryty księżycowe nie mogą mieć minerałów które powstają w obecności wody takie jak amfibole,czy kwarc.Achondryty,które były ich pozbawione były klasyfikowane jako księżycowe,ze względu na suchość Księżyca jak do tej pory uważano.W obecnej sytuacji,jeśli już wiadomo,że na Księżycu jest i była woda skały mogą mieć tak samo jak marsjańskie czy też ziemskie minerały,które powstają w obecności wody.

[R2R]

Trzeba pamiętać, że 25 września 2009 r. ogłoszono odkrycie przez instrument M3, umieszczonych na indyjskiej sondzie Chandrayaan-1, linii absorpcyjnych na powierzchni Księżyca w zakresie 2,8–3,0 µm, charakterystycznych dla cząsteczek wody i grupy hydroksylowe. Badano wiecznie zacienione kratery Księżyca.

[Kenny]

Ekskalibur akurat kwarc czy amfibol może powstawać bez udziału wody Ale wiem o co Ci chodzi, niestety moja wiedza w tym temacie jest za skromna żeby Ci prawidłowo odpowiedzieć.

[lejkers]

Ekskalibur akurat kwarc czy amfibol może powstawać bez udziału wody Ale wiem o co Ci chodzi, niestety moja wiedza w tym temacie jest za skromna żeby Ci prawidłowo odpowiedzieć.

Woda wodzie nierówna - w ziemskiej wodzie jest 115 ppm D2O, w wodach "kosmicznych" np. Mars jest znacznie więcej, i to są wartości stałe.

[Kenny]

Dlatego bardziej spotykałem się z opcją porównywania składu izotopowego a nie mineralogii uwodnionych minerałów.

[ekskalibur]

Problem,jest w tym,że badania izotopowe prowadzone są na kamieniach z wyraźną skorupą obtopieniową.Kamienie,które takowej skorupy nie mają są zwykle odrzucane z tychże badań.Wiem to z własnego doświadczenia.

[Kenny]

Zastanawiałeś się dlaczego?
Odpowiedź jest prosta koszta. To niezwykle drogie i skomplikowane badania, nikt nie będzie inwestował swojego czasu badawczego na badanie kamieni które nie rokują na bycie czymkolwiek innym niż ziemskim kamiorem albo odpadem.
Popytaj w instytutach badawczych o zlecenie takowego badania komercyjnie. Wtedy bez problemu zazwyczaj w zależności od dostępności sprzętu Ci takowe wykonają. Tylko nie zdziw się jeśli za analizę otrzymasz rachunek typu 3-7k od analizy.

[ekskalibur]

I właśnie dlatego,że robi się sporadycznie badania izotopowe nie przybywa meteorytów np księżycowych,bądź marsjańskich znajdowanych poza antarktydą czy pustynią.

[Kenny]

Nie przybywa bo ciężko je znaleźć nawet na pustyni. A jeśli mówimy o starych okazach które już zdążyły sobie poleżeć to w naszych szerokościach geograficznych i średnim nadkładzie 10-150m utworów lodowcowych które zawierają dowolne ilości skał niemal identycznych testowanie izotopowe takowych to utopia.