Zamieszczam 5 zdjec regolitu według empiryka*
http://img295.imageshack.us/img295/1118/51700240om7.jpg
http://img295.imageshack.us/img295/6231/29536431ql9.jpg
http://img392.imageshack.us/img392/7328/sezam100du8.jpg
http://img357.imageshack.us/img357/613/sezam44rp3.jpg
http://img357.imageshack.us/img357/6868/sezam102mq7.jpg
Pozdrawiam Cieszyniak:)
Lunar C.D.
przez Cieszyniak » Pt lip 04, 2008 9:56 pm
- Cieszyniak
- meteorytoman
- Posty: 39
- Dołączył(a): Śr lis 07, 2007 6:23 pm
- woreczko
przez empiryk* » Pn lip 07, 2008 1:37 pm
Bacznie obserwowałem mimikę osoby która znad binokularu wydawała z siebie osobliwe ...Hm..?... Hmm..?...Hmmm..? trwało to jakiś czas .
Nie próbowałem popisywać się i nie odkrywałem się ze wiem co przywiozłem i przedstawiłem do oglądu .
I choć starała się zachować twarz " pokerzysty" nie sposób było nie zauważyć konsternacji . Ale też nie odkryła się przed amatorem i nie zagrała va bank . A szkoda ! ..Bo przejdzie do historii polskiej petrografii jako...?
Ach ! dam se na wstrzymanie .
W sumie dość ciekawe doświadczenie .
Nie próbowałem popisywać się i nie odkrywałem się ze wiem co przywiozłem i przedstawiłem do oglądu .
I choć starała się zachować twarz " pokerzysty" nie sposób było nie zauważyć konsternacji . Ale też nie odkryła się przed amatorem i nie zagrała va bank . A szkoda ! ..Bo przejdzie do historii polskiej petrografii jako...?
Ach ! dam se na wstrzymanie .
W sumie dość ciekawe doświadczenie .
- empiryk*
przez Nikodem » Pn lip 07, 2008 7:27 pm
Myślałem, że tym razem będzie inaczej i, że zostanie ujawniona geneza kamulca czy to ziemska czy w najlepszym przypadku nieziemska. Ale zamiast tego znów mnóstwo domysłów i mowa o niekompetencji badających ,,lunary" 
Stało się to już baardzo meczące.
Empiryk, Dowodów!!
Ps: Empiryk, jak Ty to robisz ? Znajdujesz na tak niewielkim terenie tyle meteorytów ( najpierw były pochodzenia kometarnego, później lunary a teraz nawet chondryty )
Pozdr
Filip
Stało się to już baardzo meczące.
Empiryk, Dowodów!!
Ps: Empiryk, jak Ty to robisz ? Znajdujesz na tak niewielkim terenie tyle meteorytów ( najpierw były pochodzenia kometarnego, później lunary a teraz nawet chondryty
)
Pozdr
Filip
- Nikodem
- meteorytoman
- Posty: 383
- Dołączył(a): So mar 24, 2007 10:18 am
przez empiryk* » N wrz 28, 2008 8:46 pm
A gdzieżby tam podejrzewać polskiego naukowca o niekompetencje albo nie
daj Boże coś podobnego ....? ...przypuszczać !
Nie w tym rzecz . A....?............. w asekuracyjnej postawie . Dlaczego milczy ?
O to już należałoby Jego ( Ją ? ) spytać .
Z niektórymi skałami posiadającymi księżycowe pochodzenie to wcale a wcale
wbrew pozorom nie jest taka trudna sprawa jakby to NIEKTÓRZY chcieli albo
sobie wyobrażają . W szczególności gdy ma się do dyspozycji czyli w dłoni
niezbyt dojrzały REGOLIT tzn taki którego ziarna nie uległy całkowitemu
rozkruszeniu w wyniku uderzeń meteorytów o powierzchnię księżyca zachowując
częściowo zdeformowaną strukturę która obserwowana przez lupę x 10 łatwa jest do zauważenia .
Charakterystyczne jest w okazie ze zdjęcia 1 i 2 to że ..?
choć składa się z okruchów w różnym stopniu pokruszonych
i
BRAKUJE
spoiwa między ziarnowego to skała nie rozsypuje się . Dlaczego ..?
Bo .. jest cechą podstawową regolitu księżycowego że jest albo uległ
diagenezie czyli procesowi w wyniku którego luźny składający się z okruchów
materiał stał się skałą ..... na SUCHO ! Dlaczego ? ..
Bo na księżycu wody jak na lekarstwo .
Czyli odwrotnie niźli dzieje się to
TU NA ZIEMI
gdzie woda przesączając się między luźnym materiałem niosąc w swoim
składzie wypłukane związki chemiczne które po jakimś czasie staną się
spoiwem wiążącym luźny materiał tworząc skałę . Lakonicznie , jest to
diageneza ( na mokro ).
Jeżeli więc na dodatek na powierzchni jeszcze widać drobiny żelaza ,co
łatwo sprawdzić sposobem który Tu na forum już wcześniej opisałem to
trafienie jest bez pudła i ....?
CZAPKI Z GŁÓW !
I to jest wiedza na poziomie podstawowym Nikodemie . Nie potrzeba do tego mikroskopu
ani specjalistycznie wyposażonego laboratorium ani
płaszczenia się przed ...?... kimś zachowującym się w sposób odrażający
a wzbudzać chciałby respekt z powodu posiadania stopnia
naukowego lub .....?........... kolekcji . Żal słów .
Gdy się to i owo o skałach wie , można po pewnym czasie nabrać względem
nich dystansu ( im dłuższy czas tym dystans się powiększa ).
Niestety nie mogę zaspokoić Twojej ciekawości , tu kieruję uwagę do tematu " czy znalazłeś meteoryt ? "
i zapoznaj się z treścią zamieszczonych tam postów .
Pominąłem celowo
opisanie charakterystycznych cech właściwych ziarnom ( okruchom )
tworzącym regolit . Zostawiam sobie co nieco w zanadrzu celowo (tak jak to
mają niektórzy uczeni mężowie w zwyczaju ) ;).
daj Boże coś podobnego ....? ...przypuszczać !
Nie w tym rzecz . A....?............. w asekuracyjnej postawie . Dlaczego milczy ?
O to już należałoby Jego ( Ją ? ) spytać .
Z niektórymi skałami posiadającymi księżycowe pochodzenie to wcale a wcale
wbrew pozorom nie jest taka trudna sprawa jakby to NIEKTÓRZY chcieli albo
sobie wyobrażają . W szczególności gdy ma się do dyspozycji czyli w dłoni
niezbyt dojrzały REGOLIT tzn taki którego ziarna nie uległy całkowitemu
rozkruszeniu w wyniku uderzeń meteorytów o powierzchnię księżyca zachowując
częściowo zdeformowaną strukturę która obserwowana przez lupę x 10 łatwa jest do zauważenia .
Charakterystyczne jest w okazie ze zdjęcia 1 i 2 to że ..?
choć składa się z okruchów w różnym stopniu pokruszonych
i
BRAKUJE
spoiwa między ziarnowego to skała nie rozsypuje się . Dlaczego ..?
Bo .. jest cechą podstawową regolitu księżycowego że jest albo uległ
diagenezie czyli procesowi w wyniku którego luźny składający się z okruchów
materiał stał się skałą ..... na SUCHO ! Dlaczego ? ..
Bo na księżycu wody jak na lekarstwo .
Czyli odwrotnie niźli dzieje się to
TU NA ZIEMI
gdzie woda przesączając się między luźnym materiałem niosąc w swoim
składzie wypłukane związki chemiczne które po jakimś czasie staną się
spoiwem wiążącym luźny materiał tworząc skałę . Lakonicznie , jest to
diageneza ( na mokro ).
Jeżeli więc na dodatek na powierzchni jeszcze widać drobiny żelaza ,co
łatwo sprawdzić sposobem który Tu na forum już wcześniej opisałem to
trafienie jest bez pudła i ....?
CZAPKI Z GŁÓW !
I to jest wiedza na poziomie podstawowym Nikodemie . Nie potrzeba do tego mikroskopu
ani specjalistycznie wyposażonego laboratorium ani
płaszczenia się przed ...?... kimś zachowującym się w sposób odrażający
a wzbudzać chciałby respekt z powodu posiadania stopnia
naukowego lub .....?........... kolekcji . Żal słów .
Gdy się to i owo o skałach wie , można po pewnym czasie nabrać względem
nich dystansu ( im dłuższy czas tym dystans się powiększa ).
Niestety nie mogę zaspokoić Twojej ciekawości , tu kieruję uwagę do tematu " czy znalazłeś meteoryt ? "
i zapoznaj się z treścią zamieszczonych tam postów .
Pominąłem celowo
opisanie charakterystycznych cech właściwych ziarnom ( okruchom )
tworzącym regolit . Zostawiam sobie co nieco w zanadrzu celowo (tak jak to
mają niektórzy uczeni mężowie w zwyczaju ) ;).
- empiryk*