Chondryt

[Cieszyniak]

http://images26.fotosik.pl/243/0f13aa277b9bf264med.jpg



chondryt oliwinowo- hiperstenowy L 2 według empiryka*





Cieszyniak:)

[Jacek Drążkowski]

L2
no tak, faktycznie, ta gładka błyszcząca skorupka obtopieniowa i praktycznie niezauważalne zniekształcenia chondr we wnętrzu... że też od razu tego nie zauważyłem. Hm...

[tin]

Skorupa obtopieniowa wywrócona jest na lewą stronę a podczas tej operacji "wywracania" niestety wypadły wszystkie chondry na dywan......
No dobra, Cieszyniak, dla dobra swojego i nas wszystkich miałbym ogromną prośbę - nie maltretuj nas zdjęciami od empiryka....

[Jacek Drążkowski]

A tak w ogóle to chondryty oliwinowo-hiperstenowe L2 nie istnieją. Kiedy tworzono klasyfikację "L" z numerkami, to "2" przypadło meteorytom, które dziś nazywamy chondrytami węglistymi (np. CV2 lub CR2)
Ale empiryk* może nie wiedzieć o tym, albo, co bardziej do niego podobne, będzie pokazywał później wszem i wobec, jak w bambuko "mądrych meteorytomanów" robił...

[empiryk*]

Brak skorupy tak jak jej obecność nie jest kwestią zasadniczą , rozstrzygającą . Zdjęcie którym dysponuje Pan Drążkowski ujawnia dosyć
grubą warstwę " kory " a wraz z tym sugestia o długim okresie przelegiwania
w ziemskiej atmosferze , 5 do 10 tyś lat .

Bezwstydnie przyznaję się że wiem

DOKŁADNIE

kto i kogo

DOKŁADNIE

w bambuko robi .

Skoro tak skorzyście Panowie do żartów to też pozwolę sobie
zażartować

Tymczasem do litery ( el ) L

DODAJĘ dwie kreski poziome ( jedna krótsza ) .

No i co wyszło ? a w miejsce cyfry 2 wstawiam ( ? )

Taki typ chondryta z oliwinami jak dotąd nie jest ( nie był ) znany .

Postęp we wszystkich dziedzinach jest skutkiem poprawiania popełnionych błędów swoich bądź cudzych .
Co ma poprawiać ten co nic nie robi ? Niechby chociaż poprawił
cudze .

Ach ! Prawda ! Nie potrafi !

Nie potrafi ...? Tak ! wiem . potrafi się przypier....ć

[empiryk*]

Nauka wraz z całą plejadą meteorytowych " znakomitości " będzie mieć
albo już ( ? ) ma zagwozdkę . Wszak chondryt enstatytowy beż żelaza za to
z oliwinowymi chondrami ? to dopiero sensacja .

A może te zielone to nie oliwinowe lecz enstatytowe chondry ?.
Jasno szara barwa enstatytu wskazuje niską zawartość żelaza i tytanu .

[MAROL]

???

[Jacek Drążkowski]

... Zdjęcie którym dysponuje Pan Drążkowski ujawnia dosyć grubą warstwę " kory " a wraz z tym sugestia o długim okresie przelegiwania w ziemskiej atmosferze , 5 do 10 tyś lat ....

aby nie było, że jakieś rewelacyjne fotki ukrywam, to proszę

[woreczko]

Nauka wraz z całą plejadą meteorytowych " znakomitości " będzie mieć
albo już ( ? ) ma zagwozdkę . Wszak chondryt enstatytowy beż żelaza za to
z oliwinowymi chondrami ? to dopiero sensacja .

A może te zielone to nie oliwinowe lecz enstatytowe chondry ?.
Jasno szara barwa enstatytu wskazuje niską zawartość żelaza i tytanu .

Ha
Tą samą substancją 'chondrytową' jest wypełniona głowa empiryka - gładka szara masa
Jacek litości - goń gościa - to wcale nie jest zabawne
Pzdr
Woreczko

[Kenny]

qrde zabrakło mi ikon...

[Jacek Drążkowski]

Ha
Tą samą substancją 'chondrytową' jest wypełniona głowa empiryka - gładka szara masa
Jacek litości - goń gościa - to wcale nie jest zabawne
Pzdr
Woreczko

no nie, należy zauważyć w tym pewne pozytywy! Np. rodzące się pytania, jak powinien wyglądać chondryt po 10 tys. lat leżenia w glebie w naszym klimacie? jak wielkie jest prawdopodobieństwo znalezienia meteorytów nieznanego do tej pory typu? Jak to możliwe, że nasz drogi empiryk* znajduje same niezwykle rzadkie typy meteorytów, a nawet takie, jakich nauka jeszcze nie zna, a nie znalazł do tej pory żadnego najbardziej typowego ordynarnego chondryta lub chociażby rzadziej spadającego żelastwa kosmicznego?

[woreczko]

Ha
Idąc tym tropem, to wniosek jaki się na razie wyłania to to, że łatwiej o oszołoma niż o meteoryt.

Co do 'stanu meteorytów' znajdowanych po latach, tylko patrzeć jak ten '...' podeśle zdjęcia szyny tramwajowej, jakoże to kiedyś był fragment supernowej I tu nauka padnie na kolana przed dociekliwością naszego 'badacza'
Pzdr
Wor
PS Jak na razie, więcej irytacji niż pożytku.

[tin]

W pełni zgadzam się z Woreczkiem!
Dla mnie posty wysyłane przez *empiryka to nic więcej jak tylko spam. Na początku było to nawet zabawne, widząc jak facet sam wierzy w to co pisze ale już dawno zrobiło się "irytujące".

Są ludzie, którzy podsyłali na to forum na prawdę ciekawe okazy. Zdarzały się nawet meteoryty (Pułtusk puszka) ale każdy z prezentujących wykazywał minimum samokrytyki. Empiryk bluzga na wszystkich, którzy nazywają jego znaleziska "zwykłymi kamykami" i dorabia niesmaczne, spiskowe teorie w które (o zgrozo) niektórzy, młodzi i niedoświadczeni forumowicze mogą uwierzyć......

[Jacek Drążkowski]

...i dorabia niesmaczne, spiskowe teorie w które (o zgrozo) niektórzy, młodzi i niedoświadczeni forumowicze mogą uwierzyć......

moim zdaniem lepiej pisać o tym na forum, niż pozwolić na taką robotę w kuluarach. A na irytację polecam grę w chińczyka

A przy okazji - oto dokładniejsze zdjęcie tego z pierwszego odnośnika w wątku:


Proponuję dość przewrotnie podejść do sprawy i samemu znaleźć zdjęcie meteorytu najbardziej podobne do wnętrza owego okazu
Będzie to niejako dowód na to, że "wizualnie" do każdego prawie kamienia można dobrać odpowiadający mu meteoryt

[Jacek Drążkowski]

Przy okazji, odnośnie nieznanych jeszcze meteorytów: przewiduje się np. istnienie bardzo pierwotnych chondrytów o dużej zawartości wapnia i aluminium. Mogły by one pochodzić z powierzchni planetek takich jak np. 234 Barbara, 387 Aquitania, czy 980 Anacostia.