Meteorytomania

http://images26.fotosik.pl/243/0f13aa277b9bf264med.jpg



chondryt oliwinowo- hiperstenowy L 2 według empiryka*





Cieszyniak:)

L2
no tak, faktycznie, ta gładka błyszcząca skorupka obtopieniowa i praktycznie niezauważalne zniekształcenia chondr we wnętrzu... że też od razu tego nie zauważyłem. Hm...

Skorupa obtopieniowa wywrócona jest na lewą stronę a podczas tej operacji "wywracania" niestety wypadły wszystkie chondry na dywan......
No dobra, Cieszyniak, dla dobra swojego i nas wszystkich miałbym ogromną prośbę - nie maltretuj nas zdjęciami od empiryka....

A tak w ogóle to chondryty oliwinowo-hiperstenowe L2 nie istnieją. Kiedy tworzono klasyfikację "L" z numerkami, to "2" przypadło meteorytom, które dziś nazywamy chondrytami węglistymi (np. CV2 lub CR2)
Ale empiryk* może nie wiedzieć o tym, albo, co bardziej do niego podobne, będzie pokazywał później wszem i wobec, jak w bambuko "mądrych meteorytomanów" robił...

Brak skorupy tak jak jej obecność nie jest kwestią zasadniczą , rozstrzygającą . Zdjęcie którym dysponuje Pan Drążkowski ujawnia dosyć
grubą warstwę " kory " a wraz z tym sugestia o długim okresie przelegiwania
w ziemskiej atmosferze , 5 do 10 tyś lat .

Bezwstydnie przyznaję się że wiem

DOKŁADNIE

kto i kogo

DOKŁADNIE

w bambuko robi .

Skoro tak skorzyście Panowie do żartów to też pozwolę sobie
zażartować

Tymczasem do litery ( el ) L

DODAJĘ dwie kreski poziome ( jedna krótsza ) .

No i co wyszło ? a w miejsce cyfry 2 wstawiam ( ? )

Taki typ chondryta z oliwinami jak dotąd nie jest ( nie był ) znany .

Postęp we wszystkich dziedzinach jest skutkiem poprawiania popełnionych błędów swoich bądź cudzych .
Co ma poprawiać ten co nic nie robi ? Niechby chociaż poprawił
cudze .

Ach ! Prawda ! Nie potrafi !

Nie potrafi ...? Tak ! wiem . potrafi się przypier....ć

Nauka wraz z całą plejadą meteorytowych " znakomitości " będzie mieć
albo już ( ? ) ma zagwozdkę . Wszak chondryt enstatytowy beż żelaza za to
z oliwinowymi chondrami ? to dopiero sensacja .

A może te zielone to nie oliwinowe lecz enstatytowe chondry ?.
Jasno szara barwa enstatytu wskazuje niską zawartość żelaza i tytanu .

???

empiryk* napisał(a):... Zdjęcie którym dysponuje Pan Drążkowski ujawnia dosyć grubą warstwę " kory " a wraz z tym sugestia o długim okresie przelegiwania w ziemskiej atmosferze , 5 do 10 tyś lat ....

aby nie było, że jakieś rewelacyjne fotki ukrywam, to proszę

empiryk* napisał(a):Nauka wraz z całą plejadą meteorytowych " znakomitości " będzie mieć
albo już ( ? ) ma zagwozdkę . Wszak chondryt enstatytowy beż żelaza za to
z oliwinowymi chondrami ? to dopiero sensacja .

A może te zielone to nie oliwinowe lecz enstatytowe chondry ?.
Jasno szara barwa enstatytu wskazuje niską zawartość żelaza i tytanu .

Ha
Tą samą substancją 'chondrytową' jest wypełniona głowa empiryka - gładka szara masa
Jacek litości - goń gościa - to wcale nie jest zabawne
Pzdr
Woreczko

qrde zabrakło mi ikon...

woreczko napisał(a):Ha
Tą samą substancją 'chondrytową' jest wypełniona głowa empiryka - gładka szara masa
Jacek litości - goń gościa - to wcale nie jest zabawne
Pzdr
Woreczko

no nie, należy zauważyć w tym pewne pozytywy! Np. rodzące się pytania, jak powinien wyglądać chondryt po 10 tys. lat leżenia w glebie w naszym klimacie? jak wielkie jest prawdopodobieństwo znalezienia meteorytów nieznanego do tej pory typu? Jak to możliwe, że nasz drogi empiryk* znajduje same niezwykle rzadkie typy meteorytów, a nawet takie, jakich nauka jeszcze nie zna, a nie znalazł do tej pory żadnego najbardziej typowego ordynarnego chondryta lub chociażby rzadziej spadającego żelastwa kosmicznego?

Ha
Idąc tym tropem, to wniosek jaki się na razie wyłania to to, że łatwiej o oszołoma niż o meteoryt.

Co do 'stanu meteorytów' znajdowanych po latach, tylko patrzeć jak ten '...' podeśle zdjęcia szyny tramwajowej, jakoże to kiedyś był fragment supernowej I tu nauka padnie na kolana przed dociekliwością naszego 'badacza'
Pzdr
Wor
PS Jak na razie, więcej irytacji niż pożytku.

W pełni zgadzam się z Woreczkiem!
Dla mnie posty wysyłane przez *empiryka to nic więcej jak tylko spam. Na początku było to nawet zabawne, widząc jak facet sam wierzy w to co pisze ale już dawno zrobiło się "irytujące".

Są ludzie, którzy podsyłali na to forum na prawdę ciekawe okazy. Zdarzały się nawet meteoryty (Pułtusk puszka) ale każdy z prezentujących wykazywał minimum samokrytyki. Empiryk bluzga na wszystkich, którzy nazywają jego znaleziska "zwykłymi kamykami" i dorabia niesmaczne, spiskowe teorie w które (o zgrozo) niektórzy, młodzi i niedoświadczeni forumowicze mogą uwierzyć......

tin napisał(a):...i dorabia niesmaczne, spiskowe teorie w które (o zgrozo) niektórzy, młodzi i niedoświadczeni forumowicze mogą uwierzyć......

moim zdaniem lepiej pisać o tym na forum, niż pozwolić na taką robotę w kuluarach. A na irytację polecam grę w chińczyka

A przy okazji - oto dokładniejsze zdjęcie tego z pierwszego odnośnika w wątku:


Proponuję dość przewrotnie podejść do sprawy i samemu znaleźć zdjęcie meteorytu najbardziej podobne do wnętrza owego okazu
Będzie to niejako dowód na to, że "wizualnie" do każdego prawie kamienia można dobrać odpowiadający mu meteoryt

Przy okazji, odnośnie nieznanych jeszcze meteorytów: przewiduje się np. istnienie bardzo pierwotnych chondrytów o dużej zawartości wapnia i aluminium. Mogły by one pochodzić z powierzchni planetek takich jak np. 234 Barbara, 387 Aquitania, czy 980 Anacostia.