Meteorytomania

Na prośbe empiryka* wystawiam zdjęcia i badanie.



http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/d01 ... 7ea10.html

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/aef ... 37e7d.html

http://images43.fotosik.pl/1/8674c529b36d6303med.jpg


Cieszyniak.

No.! Serdeczne dzięki . Jak mam się Tobie odwdzięczyć ?
Czuję się OGROMNIE zobowiązany . Nie trudno skonstatować że
zależy Tobie na poznaniu i ujawnieniu prawdy a o prawdę przecież
nauce chodzi . Sympatyczny z Ciebie jegomość .

Cześć,
czy mamy coś pisać i komentować?
bo z wyniku analizy widać, że niezbyt dużo tam pierwiastków kosmogenicznych. Wygląd przekroju raczej też niezbyt meteorytowy...
a gdzie były robione te analizy?
Z.

Wstawienie zdjęć jest dużo prostsze niż pisanie tych arcy mądrych tekstów. Dlatego zastanawiam się czemu empiryk do tej pory prosi wszystkich naokoło o wstawienie jego zdjęć do postu

Ha
Ładny kawał niemeteorytowego żelaza
Pzdr
Woreczko

woreczko napisał(a):Ładny kawał niemeteorytowego żelaza

ale ładnie wygląda jako pseudo

No ! Zibi .
Takiemu znafffcy jak widać z łatwością udało się rozpoznać niewielką ilość " kosmogenicznych pierwiastków " a skoro jest ich niewiele to może wyliczysz które to są . Forumowicze poszerzą zasób wiedzy i przy okazji ja również .

Oj, ami/*empiryku zdradzasz się coraz bardziej łapiąc mnie za słówka... I to po takim czasie ... no ale nie każdy musi być lotny jak kosmologiczny wodór
„Kosmogeniczne pierwiastki” zastosowałem idąc na żywioł ale chyba jednak jednoznacznie - chodziło mi przede wszystkim o przeciwieństwo do „pierwiastków kosmologicznych”. Kosmogonia w sensie powstawania Układu Słonecznego aż do jej ostatniej fazy – akumulacji i dyferencjacji protoplanet niesie za sobą wydzielenie się w początkowej fazie (jest już w chondrytach zwyczajnych) metalicznego żelaza niklonośnego domieszkowanego takimi pierwiastkami jak kobalt i fosfor. I o te pierwiastki właśnie mi chodziło. Mało ich tam u ciebie w stosunku do żelaza.
znafffca Z

ps. czyżby już obudziło się w tobie oficjalnie drugie oblicze – empiryk???

Kawałek żelaza meteorytowego wygląda tak:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/7da ... bbf33.html
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/98b ... 511e2.html
Jakość może trochę kiepska, ale zdjęcia robiłem "na poczekaniu" (za 20 min jadę do pracy ) Nantan 99,2 gram.

W mętnej odpowiedzi usiłujesz Zibi zawoalować jak niewiele masz do powiedzenia na konkretne pytanie .H2O szerokim leje się strumieniem . Nie zrozumiesz pytania ? W takim razie czego na tym forum szukasz ?
To może jeszcze razzzzz spytam . Oto łatwiejsza
SPECJALNIE DLA CIEBIE
wersja pytania … Które pierwiastki z wydruku nie są „kosmogeniczne „ ? (albo nie kosmogeniczne ) . I bez H2O proszę .. Poproś Kennego może przyjdzie Tobie w sukurs ?

Empiryk* proszony jest o kontakt , oto adres : [email protected]

powinniście zgłosić to do archeologów sądząc po składzie mamy tu do czynienia z pięknym żelazem... a nie stalą... wyrób zapewne jeszcze średniowieczny lub wcześniejszy zanim nauczono się otrzymywać stal...
skład wskazuje na łupkę żelazną z dymarki...

btw.... natchnęliście mnie przejdę się i zrobię sobie mikrosondę moraska...
z jedynego słusznego powodu 4fun

No wiesz kenny, juz dawno powinieneś to zrobić jeżeli masz dostęp do takiego sprzętu

Ami, czy jak tam się chcesz nazywać.
Ja wiem, że nic nie wiem i właśnie dlatego jestem na forum. Mam nadzieję czegoś się nauczyć. Chyba dobrze trafiłem. A Ty?
(nie muszisz odpowiadać na to pytanie, bo zaczyna się jałowa dyskusja podobnie jak z rzeczonym empirykiem* a ty przecie nie chcesz byc taki jak on). Pierwiastki przecie opisałem ale moge podać symbolami jak na twojej karteczce z wydrukiem jak nie rozpoznajesz nazw

Z.

wymaga to kilku uzgodnień w zakładzie ale myślę że będzie do przeskoczenia... niestety będę musiał poświęcić kilka g żeby przygotować preparat...
niestety ze względu na dość spore obłożenie zakładu innymi bardziej istotnymi analizami sądzę że nie uda mi się tego przeprowadzić szybciej jak w okolicy połowy maja...
pozdrawiam