Meteorytomania

przez **Cieszyniak** » Śr sty 14, 2009 8:04 pm

Zdjęcia nowego polskiego meteorytu "Cieszyn".

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... afeaea9b9e

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 43f7018e6a

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 64ae8efd04

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... a13dc5f510

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... ac90b01aba

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 7ed884ceb0

http://www.fotosik.pl/showFullSize.php? ... 40294a6a85

Pozdrawiam,Cieszyniak.

przez **Cieszyniak** » Śr sty 14, 2009 8:05 pm

Waga nowego polskiego meteorytu "Cieszyn" to około 1200 g.

Cieszyniak.

przez **tin** » Śr sty 14, 2009 8:11 pm

Nie chcą mi się otworzyć zdjęcia....
Ale jeżeli już to powinno być "Cieszyn 2" :-)

przez **Kenny** » Śr sty 14, 2009 9:06 pm

a cóż to za nowość??

przez **filip** » Śr sty 14, 2009 10:46 pm

Witam!
Też nie mogę otworzyć fotosika. Ale jeżeli jest to kolejny wynalazek Empiryka, to chyba się nie otworzy.
Pozdrawiam Filip

przez **Cieszyniak** » Śr sty 14, 2009 10:58 pm

na fotosiku trwa konserwacja...niebawem bedzie działać.

skad wiesz czy "ten pierwszy Cieszyn" nie byl fragmentem tego drugiego?

przez **tin** » Śr sty 14, 2009 11:14 pm

No czekamy z niecierpliwością...
fotosik to trochę badziewie.. Może gdzie indziej umieścisz zdjęcia (choć jedno)... Ciekawość mnie zżera ;-)

przez **tomasir** » Cz sty 15, 2009 6:40 am

ja widzę fotki, muszę stwierdzić, iż są fatalne - stąd też jak nawet nie mam pewności czy to meteoryt

A skoro piszesz już, że to metek - to daj znać kto go przebadał

przez **tin** » Cz sty 15, 2009 8:27 am

Hey Cieszyniak, robiłeś test na nikiel? Po tych zdjęciach ciężko cokolwiek powiedzieć za lub przeciw.... Ale przynajmniej nie wygląda to jak pozostałe żużle empiryka i ma w sobie "coś"...
Jedyne co widać to to, że był mocno zerodowany i wyczyszczony! Ktoś już to badał?

przez **Kenny** » Cz sty 15, 2009 9:51 am

a nie za głębokie te regmaglipty ??

przez **Jacek Drążkowski** » Cz sty 15, 2009 11:42 am

proponuję wyznaczyć gęstość (o ile jest to okaz już oczyszczony)
- żużel jest z reguły trochę lżejszy niż żelazonikiel

przez **Meteoriticon** » Cz sty 15, 2009 7:22 pm

Jeżeli to jest meteoryt , to ktoś sobie zadał wiele trudu , żeby po wyczyszczeniu i zapewne konserwacji okazu położyć go w śniegu :shock:

( sądząc po wystających trawach z białego puchu ) - zamiast robić zdjęcie na jakimś suchym :wink:

tle

Tomek

przez **Kenny** » Cz sty 15, 2009 8:10 pm

kurcze ale nawet po wyczyszczeniu ta bryła wydaje mi się "trochę" zbyt dziurawa.... dziury niby mogą być po troilicie ale....

przez **Meteoriticon** » Cz sty 15, 2009 8:22 pm

Kenny napisał(a):kurcze ale nawet po wyczyszczeniu ta bryła wydaje mi się "trochę" zbyt dziurawa.... dziury niby mogą być po troilicie ale....

Z tymi dziurami , to bym nie przesadzał , sam mam Campo z jeszcze większymi dziurami - w tym na wylot

, co oczywiście nie oznacza , że prezentowany kawał żelastwa to meteoryt :!:

Ponawiam więc pytanie Tina - czy był test na nikiel , no i kto to badał :?:

Tomek

przez **Woreczko Jan** » Cz sty 15, 2009 9:12 pm

Ot, ładne Morasko

Albo następny "szczęśliwy znalazca" Campo del Cielo

Meteorytomania

Meteoryt "Cieszyn".

Meteoryt "Cieszyn".

Kto przegląda forum