''CIESZYN''
Napisane: Śr kwi 01, 2009 2:54 pmStrona 1 z 1
Napisane: Śr kwi 01, 2009 2:54 pm
Napisane: Śr kwi 01, 2009 3:44 pmCzy tak ciężko napisać w wątku już istniejącym (http://jand.webd.pl/met/viewtopic.php?t=784&highlight=cieszyn) notabene założonym również przez Ciebie? A może z racji sławnetności (Empiryku* vel Cieszyniaku vel Ami) wolno wciąż kontynuować tą bezsensowną dyskusję?
Napisane: Śr kwi 01, 2009 4:10 pmbrakuje ino charakterystycznej figurki 
poza tym wypisz wymaluj pallasyt jakiś...
poza tym wypisz wymaluj pallasyt jakiś... Napisane: Śr kwi 01, 2009 4:49 pmHey,
Nie ma sie co nabijac z ludzi co chodzą i szukają takich rzeczy...
Jezeli chodzi o foty to dla mnie wygląda to na żużel niestety ale test na zawartość niklu zawsze warto zrobić...
Nie ma sie co nabijac z ludzi co chodzą i szukają takich rzeczy...
Jezeli chodzi o foty to dla mnie wygląda to na żużel niestety ale test na zawartość niklu zawsze warto zrobić...
Napisane: Śr kwi 01, 2009 6:20 pmWitam!
Można odciąć jeden guzek, przeszlifować i wytrawić. Mniejszy to nakład pracy, niż szukanie i noszenie.
Pozdrawiam w pierwszy dzień wsiosny.
Filip
Można odciąć jeden guzek, przeszlifować i wytrawić. Mniejszy to nakład pracy, niż szukanie i noszenie.
Pozdrawiam w pierwszy dzień wsiosny.
Filip
Napisane: Śr kwi 01, 2009 7:03 pmMnie to wygląda na skamieniały meteoryt. 
Napisane: Śr kwi 01, 2009 8:32 pmtin napisał(a):Hey,
Nie ma sie co nabijac z ludzi co chodzą i szukają takich rzeczy...
Jezeli chodzi o foty to dla mnie wygląda to na żużel niestety ale test na zawartość niklu zawsze warto zrobić...
ja nie mam nic co do szukania i pokazywania, sam bym pewnie takie cóś zabrał. Mnie chodzi o formę przekazu - pisanie niby o tym "Cieszynie" w ciągle to nowych tematach
Napisane: Cz kwi 02, 2009 4:11 pmNIE.Ale jak dla Ciebie Panie tomasir jest to bezsensowne to po co oglądasz zdjęcia i to piszesz.Nie chodziło mi o jakąkolwiek dyskusję tylko o pokazanie zaledwie dwóch zdjęć.Może powinieneś zostać moderatorem?:)) i wygryźć Solara lub MG-MET. Jak to nie przeszkadza moderatorom to o co chodzi tobie tak naprawde?
Pozdrawiam
Pozdrawiam
Napisane: Pt kwi 03, 2009 9:34 pmJeżeli to jest ten sam Cieszyn co kiedyś to zdaje sie, że był robiony test na nikiel ???
Fakt, że jak dotychczas nie odkryto meteorytu bez niklu
ale za to jak ładnie wygląda
pozdro
Z.
Fakt, że jak dotychczas nie odkryto meteorytu bez niklu
ale za to jak ładnie wygląda
pozdro
Z.
Napisane: Śr kwi 21, 2010 6:22 amOdkryto , odkryto !
tu ;
http://jba1.republika.pl/badania4.htm
interesujący fragment na ten temat .
Oto i on :
..............."Szczegółowe badania laboratoryjne przeprowadzone przez Dr Marka Krąpca z AGH w Krakowie zachowanego fragmentu doprowadziły do określenia dokładnego składu pierwiastkowego. Przeprowadzona natomiast przez Dr Elżbietę Bielańską przy użyciu mikroskopu skaningowego w Instytucie Metalurgii PAN Oddział w Krakowie analiza wykazała, że dominującym pierwiastkiem występującym w ponad 90% masy relikwii jest żelazo, a wśród domieszek stwierdzono obecność chloru, ołowiu, arsenu, miedzi, wapnia, glinu oraz krzemu. Tak wysoki udział żelaza, przy jednoczesnym zupełnym braku węgla, wyklucza wykonanie tego przedmiotu w okresie wczesnego średniowiecza przy zastosowaniu dostępnych wówczas technik wytopu. Występowanie związków chloru i arsenu sugerowało, że możemy mieć tu do czynienia z żelazem meteorytowym lub ewentualnie rodzimym. Wykonano, więc dalsze analizy pod kątem występowania poszczególnych pierwiastków na powierzchni relikwii, które dowiodły, że jony domieszek są względnie regularnie rozmieszczone w strukturze krystalicznej żelaza. Biorąc pod uwagę całościowe wyniki analiz Dr Marek Krąpiec wysunął hipotezę, że jedynym prawdopodobnym wytłumaczeniem pochodzenia badanego fragmentu jest przypisanie mu pozaziemskiej proweniencji. Relikwia umieszczona w enkolpionie z Trepczy, jego zdaniem jest niezwykle rzadką, bo pozbawioną niklu, odmianą meteorytu żelazistego! Autor opracowania J. Ginalski zauważa, że ten jedyny w swoim rodzaju przypadek wykorzystania skrawka meteorytu jako relikwii, pozwala sądzić, że zawierający ją enkolpion został wytworzony niejako na miarę, czyli dopiero wtedy, gdy relikwię tę pozyskano. Za stwierdzeniem takim zdaje się przemawiać z jednej strony fakt jej dokładnego dopasowania do wnętrza relikwiarza, z drugiej zaś, niepowtarzalna forma trepczańskiego pektorału.
Moim zdaniem przedmiot ten jest na tyle rewelacyjny i interesujący, że należałoby mu poświęcić dalsze badania [z uwagi na brak nawet śladowych cząstek niklu] . Na koniec należy podkreślić, że w polskich muzeach mogą znajdować się jeszcze inne zabytki wykonane z żelaza meteorytowego, ale aby się o tym przekonać potrzebne są wstępne oględziny a następnie kompleksowe badania wytypowanych zabytków żelaznych." ....(koniec cytatu )
Tylko że pewne centra trzęsą portkami bo im na magazynie zalega dużo towaru który nie sprzedany spędza sen z oczu dlatego torpedują jako herezję .
tu ;
http://jba1.republika.pl/badania4.htm
interesujący fragment na ten temat .
Oto i on :
..............."Szczegółowe badania laboratoryjne przeprowadzone przez Dr Marka Krąpca z AGH w Krakowie zachowanego fragmentu doprowadziły do określenia dokładnego składu pierwiastkowego. Przeprowadzona natomiast przez Dr Elżbietę Bielańską przy użyciu mikroskopu skaningowego w Instytucie Metalurgii PAN Oddział w Krakowie analiza wykazała, że dominującym pierwiastkiem występującym w ponad 90% masy relikwii jest żelazo, a wśród domieszek stwierdzono obecność chloru, ołowiu, arsenu, miedzi, wapnia, glinu oraz krzemu. Tak wysoki udział żelaza, przy jednoczesnym zupełnym braku węgla, wyklucza wykonanie tego przedmiotu w okresie wczesnego średniowiecza przy zastosowaniu dostępnych wówczas technik wytopu. Występowanie związków chloru i arsenu sugerowało, że możemy mieć tu do czynienia z żelazem meteorytowym lub ewentualnie rodzimym. Wykonano, więc dalsze analizy pod kątem występowania poszczególnych pierwiastków na powierzchni relikwii, które dowiodły, że jony domieszek są względnie regularnie rozmieszczone w strukturze krystalicznej żelaza. Biorąc pod uwagę całościowe wyniki analiz Dr Marek Krąpiec wysunął hipotezę, że jedynym prawdopodobnym wytłumaczeniem pochodzenia badanego fragmentu jest przypisanie mu pozaziemskiej proweniencji. Relikwia umieszczona w enkolpionie z Trepczy, jego zdaniem jest niezwykle rzadką, bo pozbawioną niklu, odmianą meteorytu żelazistego! Autor opracowania J. Ginalski zauważa, że ten jedyny w swoim rodzaju przypadek wykorzystania skrawka meteorytu jako relikwii, pozwala sądzić, że zawierający ją enkolpion został wytworzony niejako na miarę, czyli dopiero wtedy, gdy relikwię tę pozyskano. Za stwierdzeniem takim zdaje się przemawiać z jednej strony fakt jej dokładnego dopasowania do wnętrza relikwiarza, z drugiej zaś, niepowtarzalna forma trepczańskiego pektorału.
Moim zdaniem przedmiot ten jest na tyle rewelacyjny i interesujący, że należałoby mu poświęcić dalsze badania [z uwagi na brak nawet śladowych cząstek niklu] . Na koniec należy podkreślić, że w polskich muzeach mogą znajdować się jeszcze inne zabytki wykonane z żelaza meteorytowego, ale aby się o tym przekonać potrzebne są wstępne oględziny a następnie kompleksowe badania wytypowanych zabytków żelaznych." ....(koniec cytatu )
Tylko że pewne centra trzęsą portkami bo im na magazynie zalega dużo towaru który nie sprzedany spędza sen z oczu dlatego torpedują jako herezję .