czy to jest to?

jeśli masz podejrzenie, że znaleziony okaz jest meteorytem, zapytaj - to jest właściwe miejsce!

Moderatorzy: webimage, Kenny

czy to jest to?

Postprzez pumba » Śr maja 23, 2012 2:23 pm

Ostatnio edytowano Śr maja 23, 2012 2:57 pm przez pumba, łącznie edytowano 1 raz
pumba
meteorytoman
 
Posty: 788
Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez pumba » Śr maja 23, 2012 2:38 pm

proszę o opinję
pumba
meteorytoman
 
Posty: 788
Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez TomX » Śr maja 23, 2012 6:55 pm

Na "pierwszy rzut oka" rzeczywiście tak mógłby wyglądać meteoryt, ale również to: viewtopic.php?f=45&t=3154 jest bardzo podobne ;) Porównując ze zdjęciami Białegostoku dostępnymi w sieci ten tutaj zdaje się być nieco zbyt jednorodny we wnętrzu. Z drugiej strony "skorupka" (?) wygląda, jakby rzeczywiście miała szansę wietrzeć ok około 120 lat. Niestety Bielsk Podlaski jest po "złej stronie" Białegostoku, patrząc na mapę, dość odległy od znanych miejsc spadku - ale na siłę dało by się dopasować baaardzo wydłużoną elipsę.

Krótko mówiąc, nie robiłbym sobie wielkich nadziei, ale szkoda na tym etapie wrzucać kamień do piwnicy na wieczne zapomnienie. W pierwszej kolejności pokazałbym to komuś znającemu się na geologii, żeby wykluczyć możliwość, że jest to jakiś przywleczony przez lodowiec wapień krystaliczny. Można to w sumie też sprawdzić reakcją z HCl (albo nawet octem) - jak wydzielą się pęcherzyki gazu to figa a nie eukryt :( Poczekałbym jednak z laniem kwasem aż wypowiedzą się inni, bo jakby to miał być meteoryt (szczerze szansa pewnie poniżej 0,01%), to na pewno by mu to nie pomogło :)
Avatar użytkownika
TomX
meteorytoman
 
Posty: 180
Dołączył(a): So mar 10, 2012 10:55 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez Jacek Drążkowski » Śr maja 23, 2012 10:06 pm

stary Eukryt powinien chyba być bardziej zwietrzały w środku (ciemniejszy) - tak mi się wydaje...
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Re: czy to jest to?

Postprzez pumba » Śr maja 23, 2012 10:26 pm

panie Jacku kiedy znalazłem ten kamień też się zdziwiłem że wewnątrz jest taki jasny a jeszcze do tego skorupa obtopieniowa przyciąga magnes dziwne ?
pumba
meteorytoman
 
Posty: 788
Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez Jacek Drążkowski » Śr maja 23, 2012 10:29 pm

jeśli środek nie jest magnetyczny a skorupa tak, to z reguły świadczy to o jej ziemskim pochodzeniu! ;)
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Re: czy to jest to?

Postprzez sherman » Cz maja 24, 2012 1:42 am

Jacek Drążkowski napisał(a):jeśli środek nie jest magnetyczny a skorupa tak, to z reguły świadczy to o jej ziemskim pochodzeniu! ;)

A jeżeli środek lekko magnetyczny a skorupa bardzo o czym to świadczy?
Pumba sprawdź na skorupie zaznaczone miejsce czy nie jest podobne do tego z mojego zdjęcia.
Obrazek
Obrazek
Obrazek
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez Jacek Drążkowski » Cz maja 24, 2012 11:35 am

sherman napisał(a):A jeżeli środek lekko magnetyczny a skorupa bardzo o czym to świadczy?


jak wyżej, czyli też ziemski efekt. Nie przypominam sobie, aby skorupy obtopieniowe meteorytów były z jakiegoś powodu bardziej magnetyczne niż wnętrze! Nie ma takiego mechanizmu, który by za to odpowiadał. Natomiast w warunkach ziemskich są - np. osadzanie się na kamieniu tlenków żelaza w zażelaźnionej wodzie ;)
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Re: czy to jest to?

Postprzez sherman » Cz maja 24, 2012 3:25 pm

osadzanie się na kamieniu tlenków żelaza w zażelaźnionej wodzie ;)

Może i tak Panie Jacku lecz nie w przypadku tych kamieni, to powstało w skutek temperatury
Obrazek
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez pumba » Cz maja 24, 2012 3:38 pm

sherman obejrzałem kamień dokładnie i niestety na moim nie ma takich tworów ,skorupa w niektórych miejscach jest podobna do spieku żużlowego z rdzawymi plamkami
pumba
meteorytoman
 
Posty: 788
Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez sherman » Cz maja 24, 2012 4:51 pm

niestety na moim nie ma takich tworów

Zmocz wodą będzie lepiej widać i oczywiście przez lupę.
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez pumba » Cz maja 24, 2012 6:03 pm

sherman to co zaznaczyłeś na obrazku utlenia się ze skorupy a co ciekawe magnes przyciąga ten osad
pumba
meteorytoman
 
Posty: 788
Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez pumba » Pt maja 25, 2012 2:43 pm

panowie dziękuję wam za wypowiedzi na temat tego kamienia 8) mieliście rację co do tego że to nie jest meteoryt pozdrawiam cześć.
pumba
meteorytoman
 
Posty: 788
Dołączył(a): Pn maja 07, 2012 9:45 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez sherman » Pt maja 25, 2012 7:28 pm

pumba napisał(a):panowie dziękuję wam za wypowiedzi na temat tego kamienia 8) mieliście rację co do tego że to nie jest meteoryt pozdrawiam cześć.

A mógłbyś napisać dlaczego twój kamień meteorytem nie jest i co skłoniło cie ze właśnie tak uważasz a nie inaczej?
Avatar użytkownika
sherman
meteorytoman
 
Posty: 476
Dołączył(a): N lip 19, 2009 9:06 pm

Re: czy to jest to?

Postprzez WMakocki » So maja 26, 2012 5:55 am

Witam .Ten podpieczony kamień ze skorupą to wymurówka małych pieców.Kiedyś produkowała ją firma MINES
w Skarżysku.Jest to przy okazji odpowiedź na pytanie, co powoduje,że skorupa bardziej przyciąga magnes niż
wnętrze w niektórych meteorytach.Czasami ta różnica jest pięciokrotna.To stopienie krzemianów w skorupie i powstanie magnetycznego tlenku powoduje różnicę,zwykle niewielką.Często też spotykamy zwykły piaskowiec
pokryty warstwą tlenków przyciągającą magnes. Meteoryt nie musi przyciągać jednakowo magnesu z prostego
powodu, nie zawsze metal jest równomiernie rozłożony w kamieniu,zwłaszcza gdy jest go bardzo mało.Np.
w przypadku urelitu z dużymi kryształami piroksenu.Wszystko zależy od wielkości magnesu no i kamienia.WJM
Szukaj a znajdziesz! W.J.Makocki
Avatar użytkownika
WMakocki
meteorytoman
 
Posty: 483
Dołączył(a): Cz kwi 16, 2009 7:38 pm

Następna strona

Powrót do czy to jest to?

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 40 gości