siatka linii w krysztale - efekt szokowy czy inny?

jeśli masz podejrzenie, że znaleziony okaz jest meteorytem, zapytaj - to jest właściwe miejsce!

Moderatorzy: webimage, Kenny

siatka linii w krysztale - efekt szokowy czy inny?

Postprzez Jacek Drążkowski » Pn gru 06, 2010 11:02 pm

Najpierw pozwolę sobie przytoczyć tekst B. Spoerli z Meteorytu nr 1/1995:
2. Jak odróżnić kwarc szokowy od zwykłego?
Różnica może być widoczna tylko w płytce cienkiej. Wykonuje się
ją odcinając małą płytkę od skały, a następnie zeszlifowując tę
płytkę dotąd, aż niemetaliczne minerały staną się przezroczyste.
Taką płytkę cienką bada się pod mikroskopem polaryzacyjnym w świetle
przechodzącym.
Kwarc, jeden z najpospolitszych minerałów w skorupie ziemskiej,
w płytce cienkiej jest zwykle jednorodny. Jeśli jednak
został ściśnięty przez procesy takie jak ruchy górotwórcze, mogą
w nim być widoczne nieostre nieregularności, lub pasma deformacji.
Zwykle te pasma układają się tylko w jednym kierunku.
Kwarc szokowy różni się od zwykłego kwarcu tym, że istnieje
w nim wielokierunkowe systemy struktur deformacji widoczne w płytce
cienkiej w postaci krzyżujących się systemów równoległych linii.
W niektórych płytkach zaobserwowano nawet dziewięć takich systemów.
Jeśli oglądać je pod bardzo dużym powiększeniem (np. przez
mikroskop elektronowy), okazuje się, że te linie są w rzeczywistości
maleńkimi pęknięciami wypełnionymi szkliwem. Z doświadczeń
wynika, że do wytworzenia szokowego kwarcu niezbędne są ciśnienia
10-25 gigapaskali. W skorupie ziemskiej powstają tylko w rezultacie
podziemnych eksplozji jądrowych lub uderzeń meteorytów.


A teraz proszę popatrzeć na płytki cienkie ze skały znalezionej w okolicach Tarnobrzegu wykonane przez pana K. Kwaśnego:

Obrazek
światło przechodzące spol. skrzyżowane obiektyw x2,5

Obrazek
światło przechodzące spol. skrzyżowane x100

Obrazek
światło odbite spol. skrzyżowane x400

Obrazek
światło odbite spol. skrzyżowane x400

i co Wy na to?
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Postprzez Przemochle » Pn gru 06, 2010 11:49 pm

Witam i z ciekawości zapytam :roll: czy to aby na pewno jest kwarc :?: Pozdrawiam
Avatar użytkownika
Przemochle
meteorytoman
 
Posty: 294
Dołączył(a): Pt lis 03, 2006 11:19 pm
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez filip » Wt gru 07, 2010 10:35 am

Witam!
Jeżeli kwarc w zasadzie jest budowy krystalicznej, to skąd takie nieregularności w tych ziarnach? Jakby go coś mocno pogruchotało.
Ale zdjęcia piękne.
Pozdrawiam Filip
filip
filip
meteorytoman
 
Posty: 760
Dołączył(a): So lis 22, 2008 12:33 pm
Lokalizacja: lubuskie

Postprzez tin » Wt gru 07, 2010 10:51 am

Jeżeli jest tam kwarc to to wyklucza meteoryt ale mimo wszystko i tak jest to bardzo ciekawe znalezisko. Czyżby to jakiś impaktyt? :D
Avatar użytkownika
tin
meteorytoman
 
Posty: 1959
Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:22 am

Postprzez Jacek Drążkowski » Wt gru 07, 2010 3:51 pm

Przemochle dotknął istoty problemu - otóż... na zdjęciach nie widać kwarcu!
Zdaniem prof. Karwowskiego widzimy tam głównie pirokseny.
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Postprzez tin » Wt gru 07, 2010 5:01 pm

:D A gdzie można zobaczyć dobre zdjęcia makroskopowe tego kamienia? Jeżeli tam nie ma kwarcu to zapowiada się ciekawie. Lamellowe struktury w piroksenie pachną meteorytowo 8)
A co to jest to czarne, nietransparentne na pierwszym zdjęciu? Żelazo? :D
Avatar użytkownika
tin
meteorytoman
 
Posty: 1959
Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:22 am

Postprzez Jacek Drążkowski » Wt gru 07, 2010 6:13 pm

Ano kwarcu tam nie ma... Panie Kazimierzu, czy możemy zobaczyć wygląd makroskopowy tego okazu?
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Postprzez Kazimierz » Wt gru 07, 2010 9:07 pm

Witam
Jak myślicie co spadło w Tarnobrzegu ( opisane w komunikacie P.I.M. z dnia 20 07 1921 za miesiąc czerwiec 1921 rok) o godz. 2 w nocy 27/28 czerwca oczekujący na stacji kolejowej w Tarnobrzegu usłyszeli dwa grzmoty i zostali obsypani odłamkami które wypalając dziury w ich ubraniach spowodowały popłoch oczekujących, a dokładnie 10 lat wcześniej 28 czerwca 1911 roku kamienie z nieba w miejscowości Nakhla zabiły biednego psa? Dodam jeszcze ,że 3-10- 1815 roku spadł meteoryt Chassigny jak opisują świadkowie jak doszli z odległości 400 m okazy były jeszcze gorące i dymiły, a Zagami też był ciepły jak spadł 03-10- 1962 roku. Zbiegi okoliczności ale zawsze coś.
Pozdrawiam Kazimierz

[color=red]proszę rzucić okiem tu: http://jand.webd.pl/met/viewtopic.php?p=13727#13727 [/color]
Kazimierz
meteorytoman
 
Posty: 69
Dołączył(a): Cz lis 04, 2010 6:25 pm
Lokalizacja: galicja

Postprzez Przemochle » Wt gru 07, 2010 9:17 pm

Witam! A propo tego co mówił Zibi w poprzednim temacie i odnośnie zaprezentowanej tu fotografii spójrzcie na Fig. 3 (piroksen w perydotycie z Norwegii). :roll: http://www_crystal.unipv.it/sims/simsla ... ations.htm
Niemniej jednak też chętnie zobaczyłbym kamień w skali makro :wink: Pozdrawiam
Avatar użytkownika
Przemochle
meteorytoman
 
Posty: 294
Dołączył(a): Pt lis 03, 2006 11:19 pm
Lokalizacja: Bydgoszcz

Postprzez Jacek Drążkowski » Wt gru 07, 2010 10:29 pm

Proszę, oto ów kamień z Tarnobrzegu w skali makro:

Obrazek

Obrazek

Obrazek
Astronomia i muzyka
I tego trzymać się trzeba
(E. Stachura, "Prefacja")
Avatar użytkownika
Jacek Drążkowski
meteorytoman
 
Posty: 4846
Dołączył(a): Pn paź 30, 2006 9:32 pm
Lokalizacja: Lidzbark Warm.

Postprzez tin » Wt gru 07, 2010 11:26 pm

Widać tylką tą stronę z przełamem a można zobaczyć drugą? :D
Avatar użytkownika
tin
meteorytoman
 
Posty: 1959
Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:22 am

Postprzez tribal216 » Śr gru 08, 2010 8:12 am

I mozna tez prosic skale? ;)
Avatar użytkownika
tribal216
meteorytoman
 
Posty: 1649
Dołączył(a): N wrz 06, 2009 2:42 pm
Lokalizacja: Sosnowiec

Postprzez Kazimierz » Śr gru 08, 2010 9:30 am

Witam
Aktualne badania wskazują miejsce pochodzenia Skandynawia.
pozdrawiam Kazimierz
Kazimierz
meteorytoman
 
Posty: 69
Dołączył(a): Cz lis 04, 2010 6:25 pm
Lokalizacja: galicja

Postprzez tin » Śr gru 08, 2010 9:55 am

Kazimierz Kwaśny napisał(a):Witam
Aktualne badania wskazują miejsce pochodzenia Skandynawia.
pozdrawiam Kazimierz
Szkoda.... Ciekawe jak powstała ta lamellowa struktura? Tektonika? Lodowiec chyba raczej nie mógł? Kenny pewnie będzie wiedział :D
Avatar użytkownika
tin
meteorytoman
 
Posty: 1959
Dołączył(a): Pn sty 15, 2007 12:22 am

Postprzez Zibi » Śr gru 08, 2010 10:30 pm

Strukturki takie mogły powstać jako dyslokacje w sieci krystalicznej.
Inna możliwość to domieszka czegoś w krysztale...

Zmiany szokowe wyglądają chyba jednak trochę inaczej (nie kończą się tak ostro w jednym obszarze)
- popatrz w materiały z II Warsztatów w Wyszkowie u JWK :idea:
Pozdr.
Zibi
Avatar użytkownika
Zibi
meteorytoman
 
Posty: 1768
Dołączył(a): N lis 19, 2006 6:41 pm
Lokalizacja: M@zowieckie

Następna strona

Powrót do czy to jest to?

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 33 gości

cron