okazy empiryka c.d.

[empiryk*]

Kyrimpe

Nie dbam o to czy racje mi przyznasz mam to w....głębokim poważaniu.
Ty jako Ty masz w temacie co posiadam do gadania tyle co żyd za
okupacji.
Taki ze mnie jak widzisz , masochista . Taki charakter .
Nie dbam o przychylność kogokolwiek i czyjąkolwiek bo to złudne
i zgubne odczucia . Życie znam dostatecznie by kierować się według
tego co mnie odpowiada . Jest zasada że kto szuka przyjaźni poklasku
i zabiega o sympatię bo chciałby aby go wszyscy lubili z reguły
popada w nieciekawe towarzystwo .

Postaw sobie pytania nastepujace :
- dlaczego Rainer po obejrzeniu przysłanych zdjęć poprosił o próbki ?
- dlaczego Rainer nie odpowiedział na pytanie które ( zdjęć było dużo ),
- dlaczego przysłał formularze zgłoszeniowe i akcesyjny na
Konferencje w Olsztynie 2005 ?
- dlaczego Woreczko proponował uczestnictwo w ptm i swoje dla mnie
poparcie jako członka wprowadzającego ?

[kyrimpe]

> Nie dbam o to czy racje mi przyznasz mam to w....głębokim poważaniu.

domyślam się, jednak widzę, że moje opinie są dla ciebie istotne, reagujesz na nie

> Ty jako Ty masz w temacie co posiadam do gadania tyle co żyd za
> okupacji.

niezbyt ładne porównanie, w twoim stylu,
dopóki trzymasz te swoje kamolce w piwnicy, to jest ok - nic mi do tego, ale jeżeli pokazujesz je wszędzie dookoła jako meteoryty lub sugerując, że to są meteoryty, to już jest problem, tego nie akceptuję i przeciwko temu protestuję,

> Taki ze mnie jak widzisz , masochista . Taki charakter .

no właśnie widzę i nie jest to komplement,

> Nie dbam o przychylność kogokolwiek i czyjąkolwiek bo to złudne
> i zgubne odczucia .

akurat, no to po co zasypujesz nas i wszystkich dookoła zdjęciami swoich kamieni?,

> Jest zasada że kto szuka przyjaźni poklasku
> i zabiega o sympatię bo chciałby aby go wszyscy lubili z reguły
> popada w nieciekawe towarzystwo .

ja nie znam i nie stosuję takiej zasady, to jakaś herezja,
osobiście znam bardzo wiele osób ze środowiska miłośników meteorytów, z niektórymi się przyjaźnię, nie popadłem w żadne nieciekawe towarzystwo, wręcz przeciwnie, jestem dumny z bycia częścią tego środowiska i chwalę się tym wszędzie, również w pracy,

> Postaw sobie pytania nastepujace :
> - dlaczego Rainer po obejrzeniu przysłanych zdjęć poprosił o próbki ?

to proste, jeżeli na podstawie zdjęcia nie można zdyskwalifikować znaleziska, to prosi się o próbkę,

> - dlaczego Rainer nie odpowiedział na pytanie które ( zdjęć było dużo ),

skąd mam wiedzieć?, może nie otrzymał twojego II maila, może uznał, że jednak nie ma sensu kontynuować tego wątku, może nie miał czasu lub ochoty na dalszą korespondencję,

> - dlaczego przysłał formularze zgłoszeniowe i akcesyjny na
> Konferencje w Olsztynie 2005 ?

być może chciał w ten sposób skontaktować cię z fachowcami w tej dziedzinie, seminaria i konferencje to jedyna okazja do spotkania większości z nich w jednym miejscu i czasie,

(moja prośba, nie pokazuj się na żadnym z nich),

> - dlaczego Woreczko proponował uczestnictwo w ptm i swoje dla mnie
> poparcie jako członka wprowadzającego ?

no to chyba jest jakiś żart albo pomyłka, nie omieszkam wytknąć tego koledze, zapytam go o szczegóły, nikt o zdrowych zmysłach nie mógłby proponować ci wstąpienia do PTM,

przy okazji zaproponuję ci inną, lepszą zasadę - nie należy mnożyć bytów ponad potrzebę, stawiając pytania szukaj najprostszych odpowiedzi, nie zaś tych, które wywodzą się z teorii spiskowych, to rozsądne i sprzyja zdrowiu psychicznego,

empiryk, pomimo wysiłku nie udało mi się zrozumieć czym kierujesz się w swoim postępowaniu, to może ty spróbuj zrozumieć nas:
1. nie jesteśmy zbiorowiskiem złodziei, kombinatorów i cwaniaczków,
2. za to jesteśmy ludźmi z pasją, którzy z przyjemnością uprawiają swoje hobby i dzielą się z nim z innymi, nie mamy żadnych złych zamiarów,
3. nie spodziewaj się jednak z naszej strony zrozumienia i poparcia dla twoich działań i teorii, ponieważ większość z nas obraziłeś lub przynajmniej zraziłeś do siebie, na zawsze,

przemyśl to

[meteoryty-kamada]

I ja się pod tym podpisuję

Jak sam administrator zauważył empiryk* jest zwykłym forumowym trollem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Trolling wszystko pasuje jak ulał

A to moja propozycja:

Najskuteczniejszą obroną przed trollingiem jest całkowite zignorowanie wszelkich zaczepek trolla, w momencie gdy się zorientujemy, że mamy z nim do czynienia. O ile istnieje taka możliwość, administratorzy lub moderatorzy powinni blokować możliwość publikowania wiadomości, które można uznać za trolling i odpowiadania na nie. Kasowanie wiadomości już opublikowanych zwykle roznieca kłótnię, gdyż dostarcza zarzutu cenzurowania wypowiedzi jako dodatkowego argumentu.

Zazwyczaj konsekwentne ignorowanie trolla skutkuje jego zniechęceniem i przeniesieniem się w inne miejsce lub całkowitym zaprzestaniem działalności. W praktyce jednak rzadko do tego dochodzi, ponieważ na forum bardzo często znajdą się jakieś osoby, które będą jednak z trollem dyskutowały i tym samym zachęcały do kontynuacji działalności. Dodatkowo niektóre trolle potrafią stworzyć wokół siebie krąg osób, które ich wspierają, chronią przed oponentami, podsycają dyskusję z udziałem trolla etc. — na szczęście jest to zjawisko czasowe, bo trolle swoim pogardliwym i nacechowanym wyższością zachowaniem w stosunku do tych osób, szybko je do siebie zniechęcają.

W slangu internetowym często mówi się, że trolla nie należy "karmić" - czyli że nie należy z nim w ogóle wchodzić w jakąkolwiek polemikę.

Jeśli każdy się do tego zastosuje to będziemy mieli problem z głowy. A jeśli nie to mam nadzieję że wreszcie administrator zrobi to co zrobili na trzech wcześniejszych forach.

[empiryk*]

Uzupełnienie okazów empiryka cd

Retrospektywa do Kopernika ma swój początek na fps gdzie informowałem że w 2004 roku
prof. Muszyński podsumowując badanie materiału jednego z czterech stwierdził że :
- …. ,, ..nie można wykluczyć.. „ …?...że….? …(..dalszego ciągu wypowiedzi brak )
Wtedy miałem opory ale dziś żadnych , jak właściwie odczytywać tę wypowiedź .
Oczywiście , to o samo wyrazić można używając innej formy
wypowiedzi np :
- …..,,…NIE MOŻNA ZAPRZECZYĆ „ że…?……
............... BADANA PRÓBKA JEST ACHONDRYTEM …………i…..?

…. i z uwagi na zawartość apatytów jest pochodzenia księżycowego .
Ta część zdania jest oczywiście amatorskim domysłem ale prof. Muszyński zawieszając w….? „ próżni..”
dalszy ciąg wypowiedzi powinien zdawać sobie sprawę że wcześniej czy później
adresat brakującą część wypowiedzi sam …..,, ….sobie dośpiewa .”

Wspominam o tym dlatego że

- w Koperniku stwierdziłem obecność identycznego minerału w tym którego
pochodzenia nie mógł zaprzeczyć prof. Muszyński .

Powyższą informację właśnie pozostawiłem koniec .

Wspomniał ktoś kiedyś ze to granit , tak w pewnym sensie z tym się zgadzam ale …? …Bez kwarcu !
Bez skalenia potasowego ..! ? To właśnie obecność TYCH minerałów determinuje
przynależność skały do skał typu magmowego . Inaczej nie może być !
Na dodatek Kopernik ….przypominam ma teksturę BREKCJI . Nazwa granit jest
Oczywiście poprawna ale z przymiotnikiem księżycowy .

[Cieszyniak]

EMPIRYK* wróć na forum,dokończ dzieło,tutaj o ważne sprawy chodzi.!

Zrób to dla życzliwych forumowiczy.

Cieszyniak:)

[puszek26]

Uzupełnienie okazów empiryka cd

Retrospektywa do Kopernika ma swój początek na fps gdzie informowałem że w 2004 roku
prof. Muszyński podsumowując badanie materiału jednego z czterech stwierdził że :
- …. ,, ..nie można wykluczyć.. „ …?...że….? …(..dalszego ciągu wypowiedzi brak )
Wtedy miałem opory ale dziś żadnych , jak właściwie odczytywać tę wypowiedź .
Oczywiście , to o samo wyrazić można używając innej formy
wypowiedzi np :
- …..,,…NIE MOŻNA ZAPRZECZYĆ „ że…?……
............... BADANA PRÓBKA JEST ACHONDRYTEM …………i…..?

…. i z uwagi na zawartość apatytów jest pochodzenia księżycowego .
Ta część zdania jest oczywiście amatorskim domysłem ale prof. Muszyński zawieszając w….? „ próżni..”
dalszy ciąg wypowiedzi powinien zdawać sobie sprawę że wcześniej czy później
adresat brakującą część wypowiedzi sam …..,, ….sobie dośpiewa .”

Wspominam o tym dlatego że

- w Koperniku stwierdziłem obecność identycznego minerału w tym którego
pochodzenia nie mógł zaprzeczyć prof. Muszyński .

Powyższą informację właśnie pozostawiłem koniec .

Wspomniał ktoś kiedyś ze to granit , tak w pewnym sensie z tym się zgadzam ale …? …Bez kwarcu !
Bez skalenia potasowego ..! ? To właśnie obecność TYCH minerałów determinuje
przynależność skały do skał typu magmowego . Inaczej nie może być !
Na dodatek Kopernik ….przypominam ma teksturę BREKCJI . Nazwa granit jest
Oczywiście poprawna ale z przymiotnikiem księżycowy .

Empiryk a czy ten twój został znaleziony na polodowcowych polskich polach ?
Powiem szczerze że mi sie podoba
Kiedyś jak szukałem pułtuska pod sielcem przy drodze leżał kamień jaki pierwszy raz widzialem
Nie miał obropieniowej skorupki tylko jakby z kawałków kilku centymetrowej wielkości pozlepiany
A że na pułtuska zupełnie nie wyglądał to go zostawiłem
Nie dawało mi to spokoju i jak byłem po kilku miesiącach to pojechałem zobaczyć czy jeszcze leży
No i leżał więc wziełem próbke tego jasnego ( prawie białego) kamienia i w domu szlif
Były tam ziarenka metalu w odległości kilku cm od siebie ale nic ciekawszego chondr nie było to próbka gdzieś zalega już na podwórku
Pojechałem niedawno zeby wziąść ten kamień niestety już go nie było
Głupote zrobilem wtedy bo jak budowlanka to moja dziedzina to jeszcze takiego nie widziałem a miał bym okazik do kolekcji dziwnych kamieni
Moze twój okazać się z czasem że to lunar więc nie zrób tego co ja i nie wywalaj go przez okno
Pozdrowienia
Pawel

[empiryk*]

Tak na polodowcowych . Trzeba jednak być upierdliwym aż do bólu nie przepuszczając żadnemu kamykowi .Każdy dokładnie obejrzeć .Musisz mieć
w sobie ciekawość .Tę cechę tzn zmysł obserwacyjny można wykształcić w sobie penetrując teren
i wybierać te które nie pasują do tła . No ale wcześniej już

" T R Z A " dobrze tło poznać . Parę lat to zajmuje .
Wybrane niewyjaśnione okazy odkładać gdzieś ? zależnie od możliwości lokalizacyjnych .

NIE WYRZUCAĆ !

Robić sukcesywnie zgłady penetrując literaturę w poszukiwaniu
odpowiedzi . Nurtujące wątpliwościami okazy wyjaśniać przy pomocy kompetentnych osób przy ograniczonym zaufaniu oczywiście konfrontując
z opiniami innych kompetentnych też z ograniczoną formułą zaufania .
Co potwierdzić się może później , po jakimś czasie że wypowiadający opinię
o skałce bredzi ale za to z " dobrą miną ".
Tak jak to było w przypadku KOPERNIKA na forum poszukiwanieskarbów.com
gdzie świszczypała kenny palnął knota aż smród poszedł a potem dla
zatarcia śladów swojej ignorancji wyczyścił temat KOPERNIKA do zera .
Nie ma ani śladu .
No może to kenny zaciera ślady może nie ignorancji kogoś kto kto ukrył się
pod adresem
kenny @poszukiwanieskarbow.com

ale gafy które każdemu przecież mogą się przytrafić ale nie każdy potrafi
do niej się przyznać .

[Kenny]

Tak jak to było w przypadku KOPERNIKA na forum poszukiwanieskarbów.com
gdzie świszczypała kenny palnął knota aż smród poszedł a potem dla
zatarcia śladów swojej ignorancji wyczyścił temat KOPERNIKA do zera .
Nie ma ani śladu .
No może to kenny zaciera ślady może nie ignorancji kogoś kto kto ukrył się
pod adresem
kenny @poszukiwanieskarbow.com

rozumiem to jako bezpośredni atak na moją osobę z ujawnieniem pewnych poufnych informacji na forum publicznym (adres e-mail)

uważam to za wystarczający powód do usunięcia jednostki z forum

[Solar]

Twój e-mail jest widoczny w stopce dla wszystkich użytkowników, więc nie jest to poufna informacja

[Jacek Drążkowski]

Kenny, miałem zamiar usunąć sam adres z treści powyższych postów, ale skoro masz go ujawnionego w podpisie, wycofałem się z zamiaru.

[Kenny]

to dlaczego ja go nie widzę??? profil przejrzałem i też nie mam wpisanego...

[Jacek Drążkowski]

to dlaczego ja go nie widzę??? profil przejrzałem i też nie mam wpisanego...

Masz w podpisie przycisk wysyłanie e-maila - wystarczy najechać nań kursorem, by w pasku stanu obaczyć jawną postać adresu (wszystko to znaczy, że masz włączoną w profilu możliwość pisania e-maili bezpośrednio na Twój adres )

[Kenny]

w takim wypadku może mam jakiś błąd skryptu o to jak wygląda u mnie opis mojego profilu zwracam uwagę na dział "kontakt"



a tak wygląda to w edycji profilu



i nic przy tym nie grzebałem z reszta jako administrator powinieneś być w stanie to sprawdzić

[Jacek Drążkowski]

ok, spróbuję sprawdzić, czy da się to naprawić - po najechaniu na przycisk "e-mail" u wszystkich widać jawnie adres.

a swoją drogą, już parę miesięcy temu empiryk podał ten adres e-mail w treści swego postu i wtedy jakoś nie protestowałeś

[Kenny]

prawdopodobnie nie zauważyłem... często mam mocno ograniczony czas i naprawdę nie chce mi się przegryzać przez to siano...
ponadto tym razem było to dołączone do bezpośredniego ataku na moją osobę

swoją droga Jacku brakuje Ci trochę konsekwencji działania... trol dalej sieje smród na forum...