Meteorytomania

przez **tin** » Cz lip 09, 2009 12:34 pm

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=27894
Jak dla mnie wygląda na prawdę nieźle!

przez **tin** » Cz lip 09, 2009 2:03 pm

Rozmawiałem ze znalazcą. Sądząc po miejscu znalezienia to, jezeji jest to metek to jest na 99% nowy, wielki Pułtusk :-)

Ze znalazcą spotkam się w sobotę i dokonam oględzin okazu :-)

przez **Jacek Drążkowski** » Cz lip 09, 2009 4:55 pm

skali na zdjęciach brak a przynajmniej informacji o rozmiarze. Czy te jasne kanciate plamki to mają być obszary metaliczne? wspomnianych chondr nie dopatruję się jakoś

przez **januszkonopka** » Cz lip 09, 2009 9:33 pm

Jestem znalazcą kamienia w okolicach Pułtuska.Powierzchnia zeszlifowana która pokazana jest na zdjęciu ma wymiar 1cm x 1cm możliwe że przy tym powiększeniu jasne plamki nie będą okrągłe.Zdjęcie ogólne kamienia było robione przed oczyszczeniem po oczyszczeniu jest ciemny.

przez **tin** » Cz lip 09, 2009 9:58 pm

W weekend spotkam się z Januszem i będzie wiadomo. Ale jak dla mnie to jest to największa szansa na "forumowy meteoryt" od czasu okazu Puszka :-)

.

przez **wadi** » Cz lip 09, 2009 9:59 pm

Kamień wygląda obiecująco :shock:

Już od dawna na tym forum nie widzieliśmy niczego obiecującego... (pomijam prawie lunary, aubryty, shergottyty). Więc może nadszedł ten czas i wreszcie rozpoznamy jakiś fajny metek :?:

Januszu, zanim chłopaki zobacza okaz, możesz sobie popatrzeć na fotki w Met. Bull. Fotki są na dole strony. Widzisz podobieństwo?
http://tin.er.usgs.gov/meteor/metbull.php?sea=pultusk&sfor=names&ants=&falls=&valids=&stype=contains&lrec=50&map=ge&browse=&country=All&srt=name&categ=All&mblist=All&rect=&phot=&snew=0&pnt=no&code=18901

przez **Woreczko Jan** » Pt lip 10, 2009 12:22 am

Wygląda bardzo, bardzo meteorytowo +++++ :!:

ale brak rdzawych plamek wokół tych jasnych łatek --+-+ :?:

przez **tin** » Pt lip 10, 2009 9:43 am

januszkonopka napisał(a):Jestem znalazcą kamienia w okolicach Pułtuska.Powierzchnia zeszlifowana która pokazana jest na zdjęciu ma wymiar 1cm x 1cm możliwe że przy tym powiększeniu jasne plamki nie będą okrągłe.Zdjęcie ogólne kamienia było robione przed oczyszczeniem po oczyszczeniu jest ciemny.

Trochę szkoda Janusz, że go tak "maltretujesz". Jeżeli to jest meteoryt to każda ingerencja: szlifowane okienko, odłupany fragment, czyszczona powierzchnia (nie daj boże jakąś chemią) obniża jego kolekcjonerskie walory. Z takim znaleziskiem trzeba się obchodzić jak z jajkiem. Nie należy go czyścić, piłować, szlifować, oblewać kwasem, moczyć w wodzie, wyznaczać gęstość, itd... Najpierw trzeba go pokazać komuś kto się zna. Jeżeli to będzie meteoryt pułtuski to taka osoba rozpozna od razu (z innymi niż Pułtusk już może nie być tak łatwo). Trzeba pamiętać, że potencjalnie taki okaz może trafić pod mikroskop naukowca i jeżeli zafaflunimy go jakimś świństwem to się do niczego nie nada.

przez **januszkonopka** » Pt lip 10, 2009 12:03 pm

Ten kamień był czyszczony szczotką i fragment o powierzchni 1cm x 1cm zeszlifowany i to wszystko co było przy nim robione.
Kamień waży ok.600g.

przez **wadi** » Pt lip 10, 2009 8:50 pm

Moim zdaniem czyszczenie metka szczotką też nie jest najlepszym rozwiazaniem. Jak czyszczący ma siłę i determinację, to oczyści go na amen, za bardzo. Tu na forum od czasu do czasu pojawia się super znalazca Pułtusków. Nie czyści ich szczotką tylko... igłą, milimetr po milimetrze, godzina po godzinie. Te metki wyglądają potem nieprawdopodobnie, mają taką satynowo-rdzawą otoczkę. I, co najważniejsze, stosując tę technikę można wydobyć skorupę obtopieniową. No ale to kwestia gustu

przez **januszkonopka** » Pt lip 10, 2009 10:16 pm

Igła jest ostra nie wiem czy to dobry pomysł.Ja czyściłem szczoteczką ale nie drucianą .Barwa kamienia przedstawiona na pierwszym zdjęciu jest jasna w rzeczywistości kamień jest ciemny.

przez **januszkonopka** » So lip 11, 2009 5:07 am

Przeglądałem pułtuskie na stronie którą zamieścił Wadi podobieństwo jest bardzo duże szczególnie do tych z ciemną skorupą.

przez **Zibi** » N lip 12, 2009 7:15 pm

Niestety w tym przypadku okaz okazał się

czyms innym.
Co to jest nie wiemy ale Pułtusk na pewno nie.
Natomiast strona szlifowana prezentuje się bardzo ładnie

Uważam, że jeżeli ktos się za bardzo nie zna a chce rozpoznać meteoryt (pokazac go w necie) to najłatwiej i najwygodniej przeciąć go i zaprezentować właśnie przekrój w necie. Tylko zdjęcia muszą być dobre.
Takie maltretowanie okazów jest jak najbardziej na miejscu, moim zdaniem.
pozdr
Z.

przez **Woreczko Jan** » N lip 12, 2009 10:47 pm

Trochę szkoda, że NIE

Wyglądał bardzo obiecująco :!:

Co miał takiego w realu, ze 'odpadł w przedbiegach'? Na zdjęciach był już, już w ogródku

- co takiego z tinem zobaczyliscie, a co umknęło nam na fotkach?!? Dajcie jakieś info, opis, refleksje, bo to co napisał Zibi to za mało

PS A swoją drogą, czy ktoś prowadzi jakiś "rejestr" ostatnich znalezisk Pułtuskich? St.John, ty masz coś takiego? Czy znaleziska pułmetka, Roberta, puszka, kolegi Kennego i starrymeta, są gdzieś zanotowane, poza ich osobistymi notatkami?

przez **WMakocki** » Pn lip 13, 2009 7:22 am

Panie Januszu! Szkoda,że brak odpowiedzi na pytanie P.Jacka
Czy te jasne plamki na fot.to żelazo?WJM

Meteorytomania

okaz z zaprzyjaznionego forum

okaz z zaprzyjaznionego forum

Kto przegląda forum